2-06-492/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-492 Tsiviilasi AShagi OÜvastu 6.668,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja - K-K.S Kostja - OÜ RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista OÜ6.668,18 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni ja kohtukulu - riigilõivu 560 (viissada kuuskümmend) krooni AS-i kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS §
5. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või …(konto nr …) mõlemal viitenumber ... MENETLUSE KÄIK Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6.668,18 krooni, millest põhivõlgnevuse moodustab 4.130 krooni ja viivised summas 768,18 krooni. Hageja on võlgade sissenõudmise delegeerinud AS-ile, kes esitas hagejale võla sissenõudmise eest arve summas 1.770 krooni. Seega võlgneb kostja hagejale kokku 6.668,18 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560,00 krooni. Kostja on hagiavalduse, sellele kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kätte saanud registriaadressil. . Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kohtukulud Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik 2