2-05-15470/2

2-05-15470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova sekretär Jelena Muttonen tõlk Aili Hirt Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-05-15470 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Narva Vesi /registrikood …/ Hageja esindaja volikirja alusel: Jevgenia Tušinskaja /isikukood … Kostja: Vladimir Šumarov /isikukood … Kostja: Fjodor Loginov /sünd. … Eelistungi kuupäev Resolutsioon 05.07.2006.a Aktsiaselts Narva Vesi hagi Vladimir Šumarovi ja Fjodor Loginovi vastu võla nõudes.
2. Rahuldada Aktsiaselts Narva Vesi hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt Vladimir Šumarovilt ja Fjodor Loginovilt Aktsiaselts Narva Vesi kasuks 2545 /kaks tuhat viissada nelikümmend viis/ krooni 45 senti võlgnevuse katteks ja 580 /viissada kaheksakümmend/ krooni menetluskulude katteks. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 lg 1, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja Fjodor Loginov kohtukutse sai isiklikult kätte, kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostjat Vladimir Šumarovi kutsuti kohtuistungile 2 korral väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatava kohtukutsega, kuid ta kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid 1 2-05-15470 asjaolusid antus asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Esitatud kohtule hagiavalduse kohaselt kostjad ei tasunud täielikult hagejale vee ostu hinda ning kanalisatsiooniteenuste eest, seisuga 01.06.2005 on nende võlgnevus hageja ees 2670,45 krooni. Pärast hagi esitamist 08.08.2005 maksid kostjad hageja arvele 120 krooni js jääb võlgnevus 2545,45 krooni. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2545,45 krooni. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 krooni ja avalikult kättetoimetava dokumendi väljavõte avaldamise eest tasutud riigilõiv summas 300 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, § 444 lg
4. Natalja Losevtsova Kohtunik 2