← Eesti

3-06-1902/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1902 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.S., isikukood xxxxxxxxx, sünd. Aserbaidžaan Kohtuistungi toimumise aeg
  3. oktoober
  4. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
  5. detsembrini
  6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt
  7. novembril
  8. a. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. A.S. on pärit Aserbaidžaanist ja viibib Eesti Vabariigis ebaseaduslikult. Eestisse saabumise aeg ja asjaolud on tõsikindlalt tuvastamata. A.S.il oli Eesti elamisluba
  10. augustist
  11. a kuni
  12. veebruarini
  13. a. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (KMA) tegi
  14. märtsil
  15. a talle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks hiljemalt
  16. maiks
  17. a. Ettekirjutus on täitmata.
  18. Tallinna Halduskohtu
  19. juuni
  20. a otsuse alusel paigutati A.S. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuna isikut ei olnud kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu võimalik Eestist 48 tunni jooksul välja saata. Kohtuotsustega on kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra pikendatud.
  21. KMA esitas Tallinna Halduskohtule taotluse A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt ei ole isik täitnud Eestist lahkumise ettekirjutust. KMA pöördus
  22. septembril
  23. a läbi Välisministeeriumi Aserbaidžaani Moskva suursaatkonna poole palvega väljastada A.S.ile tagasipöördumistunnistus. Seniajani ei ole vastust saadud. Välisministeeriumi
  24. jaanuari
  25. a kirja kohaselt on taotlus edastatud Aserbaidžaani suursaatkonnale ning saadetud on ka korduvaid meeldetuletusi.
  26. märtsil
  27. a pöördus KMA Välisministeeriumi poole informat- siooni saamiseks. Välisministeeriumi
  28. juuni
  29. a kirjas kinnitatakse KMA-le, et
  30. aprillil
  31. a toimunud kohtumistel arutasid Eesti ja Aserbaidžaani esindajad dokumenteerimisega seotud probleeme ja lubati küsimusega tegeleda.
  32. juuli
  33. a kirjas ja
  34. juuli
  35. a elektronkirjas kinnitab Välisministeerium, et Aserbaidžaani Välisministeerium on lubanud võtta küsimuse lahendamise oma isikliku järelevalve alla. 26.09.2006 pöördus KMA e-posti teel Välisministeeriumi konsulaarosakonna dokumendibüroo poole, paludes informatsiooni Aserbaidžaani päritolu isikute dokumenteerimise kohta. Taotluse esitamise ajaks Välisministeerium KMA 26.09.2006 pöördumisele vastanud ei olnud. Kuna isikul puuduvad reisidokumendid, ei saa väljasaatmist täide viia.
  36. A.S. palub jätta KMA taotluse rahuldamata, kuna soovib jääda Eestisse. KOHTU PÕHJENDUSED
  37. Kohus leiab, et KMA taotlus A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1, § 14 lg 1, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  38. A.S.il puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Eesti riik on teinud kohaseid jõupingutusi väljasaatmise sundtäitmise täideviimiseks, kuid väljasaatmismenetlus on viibinud Aserbaidžaani võimude tegevusetuse ja A.S.i seaduserikkumise (VSS § 264 lg 1 p 3) tõttu. Isikul puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. A.S.i väljasaatmine Aserbaidžaani ei ole võimatu VSS § 14 lg 4 p 2 mõttes ega perspektiivitu. Väljasaadetav on aserbaidžaani päritolu; Aserbaidžaan ei ole seni ametlikult kinnitanud, et isikul ei ole selle riigi kodakondsust; Aserbaidžaanis elavad tema lähisugulased. Ehkki Eestis elab A.S.i vend F. S., on A.S. kohtuistungil ise kinnitanud, et elas enne kinnipidamist kodutute varjupaigas (tlk 39 pöördel), millest järeldub, et A.S.i sidemed oma vennaga ei ole tihedad ega vasta tavapärastele perekondlikele suhetele, mistõttu ei riku A.S.i väljasaatmine perekonnapõhiõigusi. Seega on A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine põhjendatud.
  39. Kohus pikendab A.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
  40. detsembrini
  41. a. Sirje Tromp kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.