2-05-1388/6

1 2 – 05 – 1388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „11“oktoobril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 1388 Tsiviilasi: Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus hagi S L vastu 7 010.krooni soojavõla, 600.- krooni kohtukulude ja 224.20 krooni õigusabikulude nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027, Kohtla – Järve linnas, konto nr.221010568777 Hansapangas); Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: P P (isikukood: xxx); Kostja: S L (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostja lepinguline esindaja: V K (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „18“september 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, hageja, Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus, lepinguline esindaja, P P; kostja, S L, lepinguline esindaja, V K; RESOLUTSIOON: Jätta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus hagi S L vastu kõigi nõuete osas rahuldamata. Menetluskulude jaotus: Jätta kõik menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte: Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ja S L, endi kanda, kuna vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks ostus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Tagastada S L (isikukood: xxx, elukoht: xxx, konto nr.10010374723019 SEB Eesti Ühispangas) I V poolt Hansapanga maksekorraldusega 09.veebruarist 2006.a., selgitusega „riigilõiv. S L xxx“, Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034799018 2 SEB Eesti Ühispangas käesolevas kohtumenetluses kaja esitamise eest tasutud kautsjon summas 200.- krooni (kakssada krooni ja 00 senti). Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on esitanud kohtule hagiavalduse S L vastu 7 010.- krooni soojavõla, 560.- krooni riigilõivu, 40.- krooni omandiõiguse tõendi tasu ning 224.20 krooni õigusabikulude nõudes põhjusel, et S L, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.13317 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, , omanik on jätnud tasumata S L poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud S L igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub S L võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 7 010.- krooni, mis on S L poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Asjaõigusseaduse §26 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Sama sätestab ka Korteriomandi seaduse §13, mille kohaselt peab korteriomandi omanik kandma korteriomandiga seotud kohustused ja kulutused. S L seda teinud ei ole ning S L on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 7 010.- krooni. Palub hagi rahuldada. Kuna S L, seadusandluses ettenähtud tähtaja jooksul, kohtule kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis rahuldas Viru Maakohus 03.veebruari 2006.a. tagaseljaotsusega (tl.26-27) Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus hagi S L vastu ning mõistis S L välja 7 010.- krooni soojavõlga, 600.- krooni kohtukulusid ning 224.20 krooni kohtuväliseid kulusid Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kasuks. 09.veebruaril 2006.a. esitas S L Viru Maakohtu 03.veebruari 2006.a. tagaseljaotsusele kaja. Kaja esitamisel tasus S L eest kautsjoni I V Aktsiaseltsi 3 Hansapank maksekorraldusega 09.veebruarist 2006.a., selgitusega „riigilõiv. S L xxx“, Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034799018 SEB Eesti Ühispangas, summas 200.- krooni. Viru Maakohus 02.mai 2006.a. määrusega rahuldas kaja ja taastas tsiviilasjas menetluse ning määras tsiviilasja kuulamisele kohtuistungil 18.septembril 2006.a. kell 11.00. KOSTJA VASTUVÄITED Kohtule esitatud kirjalikus kajas (tl.32-37) kostja, S L, hagi ei tunnista, vaidleb hagile vastu ning palub hagi tema vastu jätta rahuldamata. S L leiab, et Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on esitanud tema vastu hagi aluseta, sest võlgnevuse tasumiseks oli Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ja S L vahel sõlmitud kirjalik, mõlema poole poolt allkirjastatud, maksegraafik, mille järgi oli viimase osamakse maksetähtaeg 25.oktoobril 2005.a.. Hagi esitati Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt 30.mail 2005.a. st. enne, kui lõppes võla tasumise tähtaeg poolte vahel sõlmitud maksegraafiku kohaselt. Seisuga 11.oktoober 2005.a. maksis S L Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus viimase osamakse ning rohkem midagi S L Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus ei võlgne. Kohtukulud palub jätta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kanda. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED ISTUNGIL Hageja, Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus, lepinguline esindaja, P P palus kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt summas 142.60 krooni. Esitas kohtule kohtuistungil kirjaliku avalduse, milles loobus haginõudest osaliselt summas 6 867.40 krooni, millises osas palus hagist loobumise vastu võtta ning menetluse selles osas lõpetada. Palus kostjalt välja mõista 142.60 krooni viivist. Hageja lepinguline esindaja, P P, selgitas kohtuistungil täiendavalt, et võlgnevus 142.60 moodustub S L poolt tasumata jäetud viiviste arvest. Üks viivise arve on S L poolt tasumata. Nimetatud arve esitati Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt S L 2004.aastal. Kostja, S L ja tema lepinguline esindaja, V K, vaidlesid kohtuistungil hagile vastu ja palusid hagi jätta rahuldamata. Asusid kohtuistungil seisukohale, et S L ei ole Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt aluseta rikastunud. Selgitasid kohtule, et kõik Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt esitatud arved on S L poolt tasutud. Samuti on S L poolt õigeaegselt täidetud võla tasumiseks sõlmitud maksegraafikud. Viiviseid S L nõus tasuma ei ole, kuna Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus saatis S L arveid eksituse tõttu valele aadressile ja S L ei saanud kõiki Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt temale esitatud arveid kätte. S L ennast viivituses süüdi ei tunnista, kuna S L oli teatanud õigeaegselt Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus oma õige elukoha. Ka ei ole Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus esitanud hagiavalduses viivise nõuet koheselt. 4 Hagiavalduses on esitatud ainult puhas soojavõla nõue aluseta rikastumise motiividel. Kostja, S L ja tema lepinguline esindaja, V K, palusid, et kohus mõistaks lisaks hagi rahuldamata jätmisele Aktsiaseltsilt Kohtla – Järve Soojus välja S L poolt kantud kohtukulud summas 554.- krooni. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges tõendatuks, et hageja on tõendanud oma nõudeid ja kostja on tõendanud oma vastuväiteid järgmiste tõenditega: Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.13317 ärakirjaga (tl.7). Maksekorraldusega nr.2 (tl.4) riigilõivu tasumise kohta. Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt kohtule esitatud S L võlaarvestusega (tl.8-9). Väljavõttega S L isikukontost (viitenumber 8040087558400027) (tl.10), mille kohaselt võlgneb S L Aktsiaseltsile Kohtla – Järve Soojus tarbitud soojusenergia eest 6 867.40 krooni. Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus registreerimisdokumentidega (tl.5-6). Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ja S L vahel 19.oktoobril 2004.a. sõlmitud kokkuleppega soojavõla tasumise kohta (tl.11). Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus poolt kohtule esitatud S L võlaarvestusega (tl.12-16). Tagaseljaotsusega (tl.26-27). S L poolt kohtule esitatud kajaga (tl.32-37). S L ja V K poolt esitatud kohtukulude nimekirjaga. Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ja S L vahel 13.juunil 2003.a. sõlmitud kirjaliku kokkuleppega soojavõla tasumise kohta. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Kaugkütteseaduse §8 lg.1 ja lg.2 sätted, mille kohaselt ostab tarbija soojust võrguettevõtjalt, kelle võrguga tema valduses olev tarbijapaigaldis on ühendatud. Võrguettevõtja on kohustatud oma võrgupiirkonnas müüma kõigile võrguühendust omavatele tarbijatele soojust vastavalt võrgu tehnilistele võimalustele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §3 p.3 võib võlasuhe poolte vahel tekkida ka ühe poole alusetust rikastumisest teise poole arvel. Võlaõigusseaduse §1027 sätete kohaselt peab isik seaduses sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. §1032 lg.1 ja 2 kohaselt võib Võlaõigusseaduse §1028 lg. 1 nimetatud juhul üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu. Üleantud eseme hävimise, äratarvitamise, kahjustumise või äravõtmise korral võib nõuda ka selle eest hüvitisena omandatu väljaandmist. Kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. TsMS §367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks 5 muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele. Põhivõla osas tuleb hagi jätta rahuldamata, kuna hageja, Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus, esitas kohtuistungil kirjaliku hagist osalise loobumise avalduse, sest kostja, S L, täitis poolte vahel sõlmitud maksegraafikuid ja tasus oma võla täies ulatuses enne kohtuistungi toimumist. Viiviste osas tuleb haginõue jätta rahuldamata, kuna Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus ei ole hagiavalduses esitanud viivise nõuet S L vastu. Ka ei ole Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus täiendanud menetluse kestel oma haginõuet viivise nõudega. Viivise nõue esitati alles kohtuistungil kostja jaoks ootamatult, mille tõttu tuleb viivise nõue jätta käesolevas menetluses rahuldamata. Kohus möönab, et Aktsiaseltsil Kohtla – Järve Soojus on õigus pöörduda hagiga viiviste nõudes S L vastu kohtusse uues menetluses, uue hagiavaldusega. Kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna kohtuistungil leidis tõendamist, et Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus esitas kohtusse haginõude S L vastu mitte arvestades poolte vahel sõlmitud varasemaid kirjalikke kokkuleppeid võla tasumise kohta. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et S L ei täitnud maksegraafikuid ja selle tõttu pidi Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus pöörduma hagiga S L vastu kohtusse, mille tõttu ei pea kohus õigeks panna kohtukulusid S L kanda täies ulatuses. Kohus luges tõendatuks, et see oleks S L suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Samuti ei käitunud S L ise käesolevas menetluses heauskselt ja õiguspäraselt jättes esitamata kirjaliku vastuse hagile, mille tõttu oli Viru Maakohus sunnitud rahuldama hagi tagaseljaotsusega. Kohus luges tõendatuks, et kohtukulude panemine Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus kanda oleks eelpooltoodud asjaolude tõttu tema suhtes samuti äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Kohus luges tõendatuks, et on kõige õiglasem kui kumbki pool käesolevas menetluses kannaks oma menetluskulud ise, kuna vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks ostus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. S L tuleb tagastada kaja esitamisel tasutud kautsjon summas 200.- krooni. Johannes Külaots Kohtunik