2-05-16334/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-16334 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L K vastu 632,41 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx) Hageja esindaja: PP Kostja: L K (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista L K´lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 632 (kuussada kolmkümmend kaks) krooni 41 senti ning menetluskulude katteks 924 (üheksasada kakskümmend neli) krooni 20 senti. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 05.juulil 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. 1 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Hagiavaldus ja selle põhjendused
3. Ida-Viru Maakohtule
4. augustil
5. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga
6. juuni 2005.a hageja arvelt alusetult säästnud 9100,41 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 700 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 9100,41 krooni ning kohtukulud. Kostja vastus
7. Kostja vastuse kohaselt maksab ta hagejale võlgnevust kuus 300 krooni. Kokku on kostja tasunud 2700 krooni. Asja käik
8. 24.04.2006.a määras kohus, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 22 mai
10. Kostja esitas 08.06.2006.a kohtule avalduse, mille kohaselt ta on võlgnevuse 7200 krooni tasunud.
11. Hageja esitas 09.06.2006.a kohtule kirjalikult seisukoha, mille kohaselt kostja on haginõude osaliselt tasunud. Tasumata on põhivõlast 632,41 krooni ja kohtukulud 964,20 krooni, sh riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 224,20 krooni. Hageja palub kostjalt eelnimetatud summad välja mõista.
12. Kohus saatis kostjale 13.06.2006.a hageja kirjalikud seisukohad ning palus tal anda omapoolne kirjalik vastus sellele hiljemalt 26.06.2006.a. Kostja kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused
13. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
14. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga xxx, korteri üldpinna suurus on 51,2 m2 . Lepingut soojusettevõtjaga kostjal sõlmitud ei olnud. Elumaja xxx kütab hageja. Perioodil oktoober
15. a kuni juuli
16. a esitas hageja kostjale arveid kokku 25 637,91 krooni eest, 15.07.
17. a seisuga oli kostja võlg hagejale 9100,41 krooni. Kostja võlgnevus seisuga 09.06.2006.a on 632,41 krooni (tl 33). 2
18. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud soojusenergiat, hüvitama soojusettevõtjale tema teenuse maksumuse.
19. Kohus leiab, et arveldustega keskkütte ja sooja vee kasutamise eest, ülevaadetega kliendile väljastatud arvetest ja nende laekumistest ning hageja seisukohaga (tl 11-14, 89,27, 34, 35-36,33) on tõendatud soojusenergia ja kuuma vee teenuse osutamine kostjale ja selle eest võlgnevuse tekkimine summas 632,41 krooni. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse summa kostjalt välja. V Menetluskulude jaotus
20. Hageja taotleb hageja kantud menetluskulude hüvitamist.
21. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
22. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kui hagi rahuldati, mõistetakse hageja kohtukulud välja kostjalt. Hageja kohtukuludest 700 + 40 + 224,20 = 964,20 krooni tuleb kostja kanda vastavalt TsMS § 60 lg1 ja 62 lg 2 jätta 924,20 krooni. Omandiõiguse tõendi eest 40 krooni kohtukulu nõue ei ole põhjendatud ning tõendatud. Kohtunik: 3