2-05-10196/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10196 (endine nr 2/32-17472/05) Tsiviilasi OÜhagi K.Kvastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ 1 595,84 krooni hageja esindaja - AS Kostja – K.K Asja läbivaatamine 21.märts 2006, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T.I Juures viibis Sekretär Virge Kõosalu Resolutsioon

1. Rahuldada OÜhagi K.Kvastu 1 595,84 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista K.Kvõlgnevus ja viivis 1 595,84 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis krooni ja 84 senti) krooni ja menetluskulu 219,79 (kakssada üheksateist krooni ja 79 senti) krooni OÜkasuks.
3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 200 krooni (… nr …, … või nr …,…, mõlemal viitenumber …).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 1 595,84 krooni, millest põhivõlgnevus on 797,92 krooni ja viivis 797,92 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 140 krooni ja õigusabikulu katteks 79,79 krooni. Nõude aluseks on poolte vahel …sõlmitud leping. … kohtule esitatud avalduses märgib hageja, et lepingu sõlmimist kostja poolt tõendavad tema allkiri lepingul, millele on kantud kostja passiandmed. Kostja jättis täitmata lepinguga võetud kohustused. Lepingu mittesõlmimist ei ole kostja tõendanud. Kohtuistungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja vastuväited Esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Vastuse kohaselt ei ole kostja ühegi nimelise operaatoriga lepingut sõlminud. Vastuses heidab kostja ette temaga ühenduse mittevõtmist – leping sõlmiti … tagasi. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 lg 1 sätestab, et kohus võib teha hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljategemist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse loeb kohus kostjale kätteantuks juhindudes TsMS § 322 lg 1, kuna selle on vastu võtnud tema isa. Kostja ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 tuleb otsus teha hageja kasuks, sest hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega. Märgitud sätte alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lõikes 3 nimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 79,79 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik 2