Obsah (5)

§ 24§ 47§ 92§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1630 Haldusasi AS X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2006

§ 24lg 1 p 4).

1. Mõista Viimsi Vallavalitsuselt AS-i X kasuks välja menetluosalise esindaja kulud 3000 krooni.
2. Tagastada AS-ile X (arvelduskonto nr xxxxxxxxxx Hansapank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 10 krooni.
3. Käesoleva määruse ärakiri saata kaebus esitajale ASile X ja tema esindajale Ants Mailend´ile , Viimsi Vallavalitsusele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut). RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. 16.08.2006 saabus kohtusse AS-i X kaebus Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2006 korralduse nr 498 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 16.08.2006 küsis kohus Viimsi Vallavalitsuselt ja OÜ-lt Y arvamust esialgse õiguskaitse taotluse kohta. 22.08.2006 edastas Viimsi Vallavalitsuse faxi teel halduskohtule Viimsi Vallavalitsuse 22.08.2006 korralduse nr 500 ärakirja (Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2006 korralduse nr 498 „Miiduranna külas asuva Keskuse kinnistu eelläbirääkimistega enampakkumise käigus selgitatud eduka pakkumise kinnitamine“ kehtetuks tunnistamine), millega tunnistati kehtetuks käesoleva kaebuse esemeks olev haldusakt.
2. 22.08.2006 esitas Viimsi Vallavalitsus kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuni 01.09.2006 kehtinud

§ 24

lg 1 p 3 alusel (01.09.2006 jõustunud

-is sama alus § 24 lg 1 p 4). 06.09.2006 määrusega palus kohus kaebuse esitajal esitada kohtule hiljemalt 15.09.2006 kaebusest loobumise avaldus või menetluse lõpetamise avaldus või põhjendatud huvi olemasolul avaldus asja läbivaatamiseks. Menetluse lõpetamise avalduse esitamisel tuli kaebuse esitajal lisada menetluskulude korral taotlus menetluskulude väljamõistmiseks, kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. 3. 11.09.2006 esitas AS X taotluse menetluse lõpetamiseks

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning taotluse mõista Viimsi vallalt AS-i X kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud 42 110 (nelikümmend kaks tuhat ükssada kümme) krooni. 4. 11.09.2006 palus kohus vastustajal Viimsi Vallavalitsusel esitada omapoolne seisukoht kohtukulude suuruse osas. 20.09.2006 saabus kohtusse Viimsi Vallavalitsuse seiskoht, mille kohaselt Viimsi Vallavalitsus AS X kohtukulude nõuet 42100 krooni osas ei tunnista ning ei ole nõus seda tasuma. Viimsi Vallavalitsus on seisukohal, et AS X kohtukulude nõudest summas 42110 krooni (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ainult 10 krooni suurune riigilõivu summa osa. Advokaadibüroo Paul Varul 04.09.2006 arvest nr 61021 nähtub, et 42100 krooni suurune tasu on Tallinna Halduskohtus esindamise eest, kuid kohtus esindamist ei ole toimunud ning Viimsi Vallavalitsus on omalt poolt teinud kõik selleks, et kohtulikku arutamist pole vaja läbi viia, mistõttu on AS-i X nõue selles osas alusetu. Riigilõivu summa 10 krooni on Viimsi Vallavalitsus nõus AS-le X hüvitama, kui AS X seda nõuab ning teatab, millisele pangakontole see summa kanda. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 6. Kuna Viimsi Vallavalitsus tunnistas käesoleva kaebuse esemeks oleva Viimsi Vallavalitsuse 15.08.2006 korralduse nr 498 „Miiduranna külas asuva Keskuse kinnistu eelläbirääkimistega enampakkumise käigus selgitatud eduka pakkumise kinnitamine“ kehtetuks oma 22.08.2006 korraldusega nr 500, lõpetab kohus käesoleva asja menetluse

§ 24lg 1 p 4 alusel 7.

Kaebajal on õigus menetluskulude hüvitamisele, kui menetlus lõpetatakse

§ 24

lg 1 p 4 sätestatud alusel (

§ 92lg 5).

8. Kaebuse esitaja on palunud Viimsi vallalt AS-i X kasuks välja mõista viimase poolt kantud menetluskulud summas 42 110 krooni. Nimetatud summa tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud AS-i Advokaadibüroo Paul Varul poolt 04.09.2006 AS-ile X väljastatud arve numbriga 61021, millest tulenevalt kuulub AS-i X poolt AS-ile Advokaadibüroo Paul Varul tasumisele 49 678 krooni. Arve on väljastatud AS-i X esindamise eest Tallinna Halduskohtus seoses Viimsi Valla 15.08.06 korralduse vaidlustamisega. Lisaks on kohtule esitatud maksekorraldus nr 234, mille kohaselt tasus AS X 06.09.2006 Advokaadibüroole Paul Varul arve 61021 alusel 49 678 (nelikümmend üheksa tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni. 9.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

1. Kohus on seisukohal, et AS-i X esindaja kulud taotletud summas 42 110 krooni ei ole vajalikud ega põhjendatud ja ei kuulu sellises summas väljamõistmisele.
2. Menetluskulude väljamõistmise taotlusest ega lisatud dokumentidest ei nähtu, milles seisneb kaebuse esitajale osutatud õigusteenus ning kui suures ulatuses ning millises mahus õigusteenust on osutatud.
3. Toimiku materjalide kohaselt on kaebuse esitaja esindaja koostanud 7 leheküljelise kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse, millest õigusliku põhjenduse osa hõlmab ainult 2 lehekülge. Arvestades asja mahtu, keerukuse astet ja asjaolu, et asi on alles asja ettevalmistamise staadiumis, samuti Tallinna piirkonna keskmisi õigusabitasude suurusi, siis ei ole kaebuse ettevalmistamiseks ning selle koostamiseks kantud menetlusosalise esindaja kulud 42 110 (nelikümmend kaks tuhat ükssada kümme) vajalikud ja põhjendatud. Kohtu hinnangul on vajalikud ja põhjendatud menetlusosalise esindaja kulud kaebuse ettevalmistamisel ja kaebuse koostamisel ning menetluse lõpetamise toimingute sooritamisel 3 000 (kolm tuhat) krooni. 13.

§ 84

lg 4 p-le 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulud halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv 10 kr. Aili Maasik Kohtunik