2-05-20407/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20407 (endine nr. 2/228-26116/05) Tsiviilasi AShagi A.Avastu 4731,48 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja A.S Kostja A.A Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega AShagi A.Avastu võlgnevuse ja viivise 4731,48 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista A.A ASkasuks võlgnevus ja viivis 4731,48 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend üks krooni ja 48 senti) krooni ja menetluskulu 656,60 krooni (kuussada viiskümmend kuus krooni ja 60 senti). Välja mõista A.Amenetluskuluna postikulu 45,00 krooni (nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kontole nr …või …, mõlemal viitenumber …., maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr …, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr … või …, mõlemal viitenumber …. Esitatud asjaolud Hageja esitas ….a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 2365,74 krooni ja viivise 2365,74 krooni, kokku summas 4731,48 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabikulude katteks 236,60 krooni. Kostja vastuväited Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud ….a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud ….a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4731,48 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne ….a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud … aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMs § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulu 236,60 krooni, s.o. 5 % hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 656,60 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 45,00 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2