2-05-20857/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Rõuk Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-20857 (endine nr 2/30-26254/05) EHhagi OÜvastu 5918,00 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: EH Kostja: OÜ esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord 09.06.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜvõlgnevus 5918,00 (viis tuhat üheksasada kaheksateist) krooni EHkasuks.
3. Välja mõista OÜmenetluskuludena postikulu 86,80 (kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) riigituludesse, mis tuleb kanda arveldusarvele … nr … või …nr …märkides viitenumbriks … ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. 4.Välja mõista OÜ 420 (nelisada kakskümmend) krooni …arveldusarvele nr … või arveldusarvele nr …, viitenumber …ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „riigilõiv“.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
5. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
6. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele …. (arve nr … või … (arve nr …) märkides viitenumbriks …. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kohus loeb hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 325 alusel kättetoimetatuks, kuna OÜjuhatuse liige A.S keeldub seadusliku aluseta dokumentide vastuvõtmisest, väites, et ta ei ole äriühingu juhatuse liikmeks. Kohus on äriühingu registriandmeid kontrollides tuvastanud, et OÜ äriregistri B-osa registrikaardi kohaselt on A.S äriühingu juhatuse liikmeks alates …, juhatuse liikmest vabastamist registrikaardilt ei nähtu. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Ravikindlustuse seaduse § 62 lg 5 mille kohaselt haigekassa nõuab tööandjalt tööõnnetuse või kutsehaiguse tagajärjel Ravikindlustuse seaduse § 54 lõike 1 punkti 6 alusel 100 protsendi ulatuses makstud hüvitise ja, sõltuvalt ravirežiimist nimetatud paragrahvi lõike 1 punkti 1 või 2 alusel, 80 protsendi ulatuses arvutatud hüvitise vahe. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005 kehtinud Riigilõivu seaduse (RLvS) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 5918,00 krooni suuruselt nõudelt 420 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu. Kohtunik: 2