2-06-9953/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9953 Tsiviilasi TLavaldus A.Blapse A.B`i äravõtmise nõudes ja A.B`ile eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja TL esindajad Avaldaja TLesindaja A.R Puudutatud isik A.B Puudutatud isik I.B Kohtuistungi toimumise aeg 04.oktoober 2006.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TLavaldus.
5. Võtta ära A.B`lt laps A.B . Määrata A.B`i eestkostjaks I.B. Eestkostja I.Bülesandeks on A.B`i kõigi asjade ajamine. A.B ei või teha tehinguid eestkostja I.Bnõusolekuta. Kohtukulude jaotus Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TLavalduse asjaolud TLavalduse kohaselt sündis A.Bl.a. poeg A Lapse sünnihetkel kandis ema … . Kinnipidamise vältel määrati A.B`le mitmeid distsiplinaarkaristusi. Ühe insidendi sisuks oli lapse järelvalveta jätmine, millega A.B rikkus emade ja laste osakonna päevakorda. Avalduse kohaselt alustas A … ..a. olles …-aastane. Teda on …korda karistatud väärteo toimepanemise eest, nendest … korda … ainete seaduse § 15.1 alusel ning …korda kriminaalkorras. Peale .. vabanemist asus A.B ….a. elama oma ema juurde. Vähem kui paari kuu pärast selgus, et A.B ei suuda loobuda narkootikumidest. A.`i eest hoolitsemine on jäänud vanaema I.B õlgadele. Samas, olemata praegu lapse seaduslik esindaja, puudub I.B`l võimalus vormistada end lapsehoolduspuhkusele. ….a. esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja võtta A.Bära vanema õigused poja A.Bi suhtes ning määrata alaealise isiku A.Bi eestkostjaks I.B….a. avaldusega muutis avaldaja oma nõuet ja palus A.Bära võtta tema poeg A.B ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning määrata A.Bi eestkostjaks I.B. Puudutatud isik I.Bon kirjaliku seisukoha kohaselt nõus tema määramiseks A.Bi eestkostjaks. Puudutaud isik A.B on kirjaliku seisukoha kohaselt nõus, et tema poeg A.B jääb I.Bkasvatada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 53 lg 1 järgi ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Avaldaja on ….a. täpsustuses märkinud, et A.B ei suuda hetkel tagada poja A`i suhtes järjepidevat hoolitsust ja stabiilset kasvukeskkonda. Kuna selle asjaolu võttis kohtuistungil omaks ka A.B, siis leiab kohus, et avaldaja nõue võtta A.B ära A.B`lt ilma vanema õiguste äravõtmiseta on põhjendatud. Eestkosteasutusele on A.B väljendanud, et soovib edaspidi oma lapsega rohkem tegeleda, tema kasvatamisest osa võtta, seda kinnitas A.B ka kohtuistungil. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata A.B`ile eestkostja. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, arvestades eestkosteasutuse arvamust, et I.Bon sobiv isik hakkama oma lapselapse eestkostjaks ning ta tuleb määrata A.B`i eestkostjaks. I.Beestkostjaks määramisega nõustus ka puudutatud isik A.B. I.Bon andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata A.B`i kõigi asjade ajamine, kuna A.B on … aastane. Samal põhjusel leiab kohus, et A.B ei ole võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seetõttu ei või eestkostetav teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. 2 Krista Kirspuu Kohtunik 3