Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o. riigilõivu 250 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis kostjale teate, milles palus teda teavitada, kas tal on vastuväiteid asja menetluse lõpetamise ja kohtukulude väljamõistmise osas. Kostja kohtule vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et asja menetlus kuulub lähtuvalt
lg1 p 3 lõpetamisele, kuid kostjalt kuuluvad hageja kasuks väljamõistmisele viimase menetluskulud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Vastavalt
lg 5, kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 250 krooni. Lähtuvalt
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 5, 428-429, 431- 433, 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.