2-06-11081/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-11081 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ O hagi O R`i vastu 9052,60 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Resolutsioon Hageja: KÜ O (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: O R (IK xxx, elukoht: xxx) Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista O R´ilt KÜ O kasuks võlgnevus 9052 (üheksa tuhat viiskümmend kaks) krooni 60 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista O R´ilt KÜ O kasuks menetluskulud kokku 1830 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ O hagi kostja vastu võlgnevuse 4200,90 krooni ning viiviste 4 851,70 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 231 lg 6 kohaselt tagaseljaotsuse põhjendused võib esitada lihtsustatud vormis. Hagi on samuti tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud KÜS § 5 lg1, § 15 1 lg1, KOS § 10 lg 3, § 11 ja § 12 lg
2. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 1830 krooni (kohtukulud summas 650 krooni ning kohtuvälised kulud summas 1180 krooni). Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: