2-05-21355/1

2-05-21355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-21355 (endine nr 2/29-26510/05) Tsiviilasi AS hagi T.E vastu 4 648,76 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja T.T. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 30.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T.E AS kasuks 4 648,76 (neli tuhat kuussada nelikümmend kaheksa krooni ja 76 senti) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista T.E AS kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks ja 200 (kakssada) krooni kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 ….a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb AS, AS-i ja T.E vahel ….a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 4 648,76 krooni võlga, 420 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2