2-06-2549/20

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-2549 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus V. P.`ile eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2006 Menetlusosalised Avaldaja: Avaldaja esindaja: Puudutatud isik: Puudutatud esindaja: Resolutsioon Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (RK X, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) V. M. ( volikirja alusel) V.P. (IK X) isiku E. B. (volikirja alusel) Puudutatud isik: Kohtla-Järve Vanurite Hooldekodu Puudutatud isiku esindaja: L. P. (seaduslik esindaja) Avaldus rahuldada. Seada V. P.`i üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
3. novembrini 2009.a ning määrata tema eestkostjaks KohtlaJärve linn, kellele anda esindusõigus eestkostetava V.P.`i suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. V. P. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V. P. hääleõiguse. Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtla-Järve Vanurite Hooldekodule, puudutatud isikule ning täitmiseks avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. ASJAOLUD Kohtla-Järve linn esitas kohtule avalduse V. .ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt asub V. P. vanurite hooldekodus alates
4. novembrist
5. Arstliku ekspertiisi akti kohaselt on V.P.`ile määratud sügav puude aste, ta on töövõimetu ning vajab pidevat hooldust ning kõrvalabi. Igapäevastes toimingutes abistab teda hooldekodu personal. Isik ei ole võimeline sööma, lugema, kirjutama ning tal puuduv liikumisvõime. V. P. ei ole võimeline aru saama oma tegudest ning nendest endale aru andma. Antud võimetus on kestva iseloomuga, käitumishäiretega ja prognoositavalt süvenev haigus ning ei ole taastatav raviga. Avaldaja palub määrata end V. P.`ile eestkostjaks. Kohus määras oma
6. veebruari 2006 määrusega isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat E. B.`u. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V. P.`i suhtes teostati
7. augustil 2006.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Puudutatud isiku esindaja toetas avaldust ja palus määrata V. P.`ile eestkostjaks avaldaja Kohtla-Järve linn. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja, asjast huvitatud isiku ja esindaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et V. P.`il esineb sügav nõdrameelsus, mistõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav on osaliselt halvatud, minimaalse liikumisvõimega, praktiliselt voodihaige. Uuritav ei ole võimeline rääkima, sidet reaalsusega ei ole. Samuti ei võimalda V. P.`i vaimne tervis tema osavõttu kohtuistungist. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. KohtlaJärve linn on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Kohtuistungil esindaja toetab avaldust. Vastavalt TsMS § 524 lg 5 lg 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad eksperdiarvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Ekspertiisi akti kohaselt V. P.`i kohtupoolne ärakuulamine võib põhjustada isiku tervisele kahjulikke tagajärgi. Kohus on ära kuulanud puudutatud isiku esindajad. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab V. P.ile eestkostjaks Kohtla-Järve linna kuni
8. novembrini 2009.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V. P.`il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige: