2-06-22463 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22463 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober, 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi I. väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine V. vastu 1 028.06 krooni Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) hagis I. V. (isikukood X, elukoht X) vastu 1 028.06 krooni väljamõistmise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood X, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) viimase poolt 28.07.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hageja eest tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „I. V.“.
- Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 15.08.2004.a võlgneb hagejale 832,19 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 15 08.2006.a moodustab 195,87 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 1
(2)2-06-22463 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 028,06 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
- 21.09.2006.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja peale hagiavalduse esitamist on tasunud võlgnevuse ja poole riigilõivust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud, kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)