2-06-17011 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-17011 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2006.a kl.15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J. R. hagi N. R.´i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- oktoober 2006.a / kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista N.R.’ilt (isikukood X, elukoht X) J. R. (isikukood X, elukoht X) kasuks elatis enda ülalpidamiseks summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates
- juulist 2006.a kuni gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o
- juunini 2007.a.
- Välja mõista N. R.´ilt 1 000 (üks tuhat) krooni riigilõivu riigituludesse. Anda kostjale riigilõivu tasumiseks (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072136) ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastasel juhul lisanduvad riigilõivule täituri tasu ja täitemenetluse kulud.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 1
(3)2-06-17011 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat kuni hageja
- aastaseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid X Gümnaasiumi
- klassis. Hageja palus vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatis enda ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus. KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE
- septembril 2006.a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks ja palus hagi lahendada kirjalikus menetluses. MENETLUSE KÄIK
- septembril 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 30.09.2006.a.
- septembril 2006.a teatas hageja, et ka tema on nõus tsiviilasja kirjalikus menetluses lahendamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
- Kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- PkS § 60 lg 2, § 61 lg 3, lg 5, § 71 lg 1 alusel hagi tuleb rahuldada hageja poolt nõutud summas 1 500 krooni kuus alates hagi esitamisest 06.07.2006.a kuni gümnaasiumi lõpetamiseni 21.06.2007.a.
- Hageja pole hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud. RLS § 16 lg 1 p 2 alusel hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagi esitamisel. Kooskõlas TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogu summa, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 13 500 krooni (1 500 x 9). Vastavalt TsMS §179 lg1 ja lg7 kuulub kostjalt väljamõistmisele 1 000 krooni riigilõivu riigituludesse. 2
(3)2-06-17011 9. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 403, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 467, § 468 lg 3, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)