2-04-1456/3

2-04-1456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-04-1456 E K hagi E H vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E K (J H) /isikukood: / Hageja esindaja: S D /aadress: / Kostja: E H /isikukood: Kostja esindaja: M D /aadress: / Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine Kinnitada hageja E K esindaja ja kostja E H esindaja vahel 02.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja E K loobub oma haginõuetest täies ulatuses.
2. Korteriomand aadressil:, jääb E H ainuisiklikusse omandisse.
3. Kostja E H maksab hagejale E K kompensatsioon suuruses 3 tuhat euro (raha on juba üle antud sularahas hageja esindajale S D isiklikult kokkuleppele allakirjutamisel)
4. Oma menetluskulud kannab kumbki pool ise.
5. Antud kompromissile allakirjutamisega lõpetavad pooled vaidluse abikaasade ühisvara jagamise kohta ja ei oma omavahelisi pretensioone selles küsimuses.
6. Pooltel on teada hagist loobumise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Lõpetada menetlus E K hagis E H vastu ühisvara jagamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Tühistada hagi tagamiseks Narva Linnakohtu 12.01.2005.a. määrusega nr 2-1191/2004 IdaViru Maakohtu Kinnistusosakonnas E H kuuluva korteri (asukohaga; registriosa nr., katastritunnus) kohta käsutamise keelumärge J H kasuks seatud käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hagi tagamise tühistamise osas võib määruskaebus esitada 10 päeva jooksul. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on E K hagi E H vastu ühisvara jagamise nõudes. 02.10.2006.a esitas kostja esindaja hageja E K esindaja ja kostja E H esindaja vahel 02.10.2006.a sõlmitud kompromiss, mis palub kinnitada, tsiviilasja menetlus aga lõpetada. 1 2-04-1456 Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna menetlus lõpetatakse, siis kuulub 12.01.2005.a Narva Linnakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõue tühistamisele. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
7. Kohtunik Iris Kangur 2