2-05-24719/1

2-05-24719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mai 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-24719 (endine nr 2/29-6772/05) Tsiviilasi A.L hagi V.T vastu 360 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja vandeadvokaat Katri Koitver. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 18.aprill 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista V.T A.L kasuks 360 000 (kolmsada kuuskümmend tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista V.T A.L kasuks riigilõiv 19 000 (üheksateist tuhat) krooni. 2.Välja mõista V.T menetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda …arvelduskontole … …. või … … , märkides viitenumbri …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja hageja nõue ….a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb poolte vahel ….a sõlmitud laenulepingust ja koosneb 180 000 kroonist põhivõlast ning 180 000 kroonist viivisest. 1 2-05-24719 Menetluse käik maakohtus Kohus rahuldas hagi ….a tagaseljaotsusega. ….a taastas kohus menetluse. Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, sest tõendab tema allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja palus kohtuistungil kostjalt välja mõista kokku 360 000 krooni ja riigilõiv 19 000 krooni. Hageja taotles teha asjas teine tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosaseaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a) § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu. Kohus leiab, et asjas võib teha teise tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 419 sätestab, et kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 19 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2