← Eesti

2-05-18611/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18611 ( endine nr. 2/230-25059/05) Tsiviilasi AShagi S.Mvastu 2376,15 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja L.L Kostja S.M Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista S.M`lt 2376,15 krooni (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 15 senti) ASkasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista S.M`lt menetluskulud 398,80 krooni (kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja kaheksakümmend senti) ASkasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja menetluse taastamiseks. Kaja peab vastama TsMS §415 ja § 416 nõuetele Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele … (konto nr …) või … (konto nr …), viitenumber mõlemal …. Esitatud asjaolud Hageja esitas ….a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel ….a. sõlmitud liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 2335,92 krooni ja viivise 40,23 krooni, kokku summas 2376,15 krooni tasumiseks. Samuti palub hageja välja mõista riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 118,80 krooni. Kostja vastuväited: Kohus on hagimaterjalid kätte toimetanud …a. kostja pojale edasiandmiseks kostjale. Kostjale ei ole hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates kohtu nõudmise ja hagimaterjalide kättesaamisest. Nimetatud dokumendid on 06.11.2005.a antud kostjale edasiandmiseks kostja pojale, kes rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt on 13-aastane. Seega loeb kohus kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg
  3. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2376,15 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
  4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
  5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS. § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni., mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMs § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 118,80 krooni, s.o. 5% hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 398,80 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.