2-05-17810/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17810 (endine number 2/228-24477/05) Tsiviilasi OÜhagi OÜvastu 52 540 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja J.K kostja OÜ kostja seaduslik esindaja juhatuse liige V.P Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega väljamõistmiseks. OÜhagi OÜvastu võlgnevuse 52 540 krooni Välja mõista OÜ-lt OÜkasuks võlgnevus 52 540 (viiskümmend kaks tuhat viissada nelikümmend) krooni. Välja mõista OÜ-lt OÜkasuks menetluskuluna riigilõiv 3750 ( kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Välja mõista OÜ-lt menetluskuluna postikulu 62,50 krooni (kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) riigituludesse (... kontole nr …...või … ..., mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. ..., menetluskulu“). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus , mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS 415 ja 416 sätestatud nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ( kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele … (konto nr …) või … (konto nr …), viitenumber mõlemal …. Esitatud asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas ….a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud eellepingu täitmata jätmisest tekkinud võlgnevuse 50 000 krooni ja viivitusintressi 2540 krooni, kokku summas 52 540 krooni väljamõistmiseks. Kohus on hagimaterjalid kostja OÜseaduslikule esindajale, juhatuse liikmele V.P’le kätte toimetanud ….a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele V.P`le isiklikult kätte toimetatud ….a. Vastavalt TsMS § 318 lg 2 toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale. Seega tuleb hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja juhatuse liikmele lugeda menetlusdokumendid kostjale kätteantuks. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 52 540 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas 2 asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3750 krooni, mille hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse hagejale kohtumääruse ning kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 62,50 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 3