← Eesti

2-05-17061/2

2-05-17061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-05-17061 A… O…hagi D..s U… vastu võla nõudes. Hageja: A… O… /isikukood …/ Hageja esindaja volikirja alusel: Jelena Metsalu /isikukood …/ Kostja: D… U… /isikukood …/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Asja läbivaatamise kuupäev 02.oktoober 2006 Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Jelena Metsalu kostja D… U… Istungisekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja A… O…ja kostja D… U… vahel 02.10.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Kostja tunnistab võlgnevust ja maksab Hagejale 18458,00 (kaheksateist tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni, sh: - võlg summas 14058,00 (neliteist tuhat viiskümmend kaheksa) krooni; - kohtukulud summas 4400,00 (neli tuhat nelisada) krooni. Kostja maksab Hageja A… O…pangaarvele nr…Hansapangas alates
  2. novembrist 2006.a. igakuiselt (hiljemalt
  3. kuupäevaks) 700,00 (seitsesada) krooni võla täies ulatuses tasumiseni. II. Lõpetada menetlus A… O… hagis D… U… vastu võla nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 04.10.2006 kella 11.30 kohtu kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 1

(2)2-05-17061 Viru Maakohtu menetluses on A… O…hagi D… U… vastu võla nõudes. 02.10.2006 kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-05-17061 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel: Kostja tunnistab võlgnevust ja maksab Hagejale 18458,00 (kaheksateist tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni, sh: - võlg summas 14058,00 (neliteist tuhat viiskümmend kaheksa) krooni; - kohtukulud summas 4400,00 (neli tuhat nelisada) krooni. Kostja maksab Hageja A… O… pangaarvele nr1… Hansapangas alates
  1. novembrist 2006.a. igakuiselt (hiljemalt
  2. kuupäevaks) 700,00 (seitsesada) krooni võla täies ulatuses tasumiseni. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
  3. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.