2-04-2205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2205 (end. nr.2-478/04) Tsiviilasi OÜ Vecordia (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Halduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Pankrotivõlgnik: OÜ Vecordia (pankrotis), reg.kood 10072271, pankrotihaldur T K , Tähe Õigusbüroo OÜ, Uus 11-33, 50603 Tartu linn Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON: taotlused rahuldada. Kinnitada OÜ Vecordia (pankrotis, reg.kood 10072271) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Kinnitada T K `ele halduritasuks 25 000 /kakskümmend viis tuhat/ krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 8250 krooni. Nimetada pankrotimenetluse lõppemisel dokumentide hoidjaks A K , (isikukood xxxx,elukoht: xxxx ). Vabastada pankrotihaldur T K (halduritunnistus nr.141) pärast äriühingu kustutamist halduri ülesannetest. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: Lõpparuande esitamise aluseks on pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestatu, kuna pankrotivara on müüdud, võlgnikul saadaolevat vara ei ole, laekunud summad on jaotisteks ja pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks välja makstud või broneeritud haldurile kinnitatavaks tasuks. 2 Menetluse käik. OÜ Vecordia pankrot kuulutati välja võlausaldaja AS Saku Ait pankrotiavalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu otsusega 31.05.2004, pankrotihalduriks nimetati T K . OÜ Vecordia (reg.kood 10072271) tegutses Väike-Maarja vallas Vao külas
- aastast alates. Põhikirjalisteks tegevusaladeks oli seakasvatus, lihatööstus ja informaatika. Majandusraskused tekkisid 2003.aasta lõpul, maksejõuetus kujunes täielikult välja 2004.aasta algul. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 02.07.2004 otsustati lõpetada OÜ Vecordia majandustegevus ja pankrotimenetluse lõpuks likvideerida osaühing kui juriidiline isik. Koosolekul kinnitati halduriks T K . 26.07.2004 kinnitati kohtumäärusega 02.07.2004 võlausaldajate üldkoosoleku otsus äriühingu lõpetamiseks ning kinnitati ka pankrotitoimkonna liikme tasuks kogu menetluse aja eest kokku kolme kuu palga alammäära ulatuses summas 7440 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul 07.10.2004 esitati ja ka tunnustati nõudeid summas 3 157 258 krooni. Tegemist on teise järgu nõuetega. Nõuete tunnustamise kohta vastuväiteid ei esitatud. Jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 28.12.
- 16.10.2006 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 04.10.
- Lõpparuandest nähtub, et seisuga 02.10.2006 on laekunud pankrotivara müügist koos käibemaksuga 166 817 krooni, sellest vallasvara müügist (vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule) - 25 995 krooni, sigade söötmisliin Roxell – 63 000 krooni, sigala põranda remondi osaline kompenseerimine – 65 000 krooni, teravili – 5 044 krooni, vanametall -7 778 krooni. Raha algsaldo pankrotimenetluse alustamisel oli 559 krooni, debitoorselt laekus 2000 krooni. Kokku on laekumisi pankrotimenetluse jooksul summas 169 376 krooni. Pankrotimenetluses tehti väljamakseid pankrotiseaduse § 146 lg 1 alusel menetluse läbiviimiseks summas 75 301 krooni (sellest: jaotusettepanekuga kinnitatud kulutused – 13 939 krooni, prognoositavate maksetena jaotusettepanekus kinnitatud kulud (s.h. halduri tasu) kuni menetluse lõpuni summas 103 119 krooni. 01.12.2004 kuni 02.10.2006 on makstud bürookulu summas 20 170 krooni, riigilõivu 200 krooni, käibemaksu 11 302 krooni, toimkonna tasud 29 690 krooni (koos maksudega), käibemaksu intressi 430 krooni. Jaotiste alusel tehti väljamakseid 1,9% ulatuses teise järgu võlausaldajatele summas 60 000 krooni. Kokku on väljamakseid tehtud summas 135 731 krooni. Rahaliste vahendite jääk on 33 642 krooni. Panditud vara ei olnud, kogu vara on müüdud, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kinnitamata on lõplik halduritasu, mille broneeritud summaks on 25 000 krooni, (lisandub sotsiaalmaks summas 8 250 krooni), kokku summas 33 250 krooni. Halduritasu kinnitamise ja väljamaksmise järel jääv summa 392 krooni on mõeldud likvideerimistoimingute kuluks (äriregistrist kustutamine, pangakontode sulgemine). Halduri tegevusaruande kohaselt võttis haldur üle juhtimise, korraldas vara säilimise ja viis läbi varade müügi. Pankrotivaraks olnud vallasvara realiseerimine oli kolman- 3 date isikute poolt huvi puudumisel raskendatud; suurem osa varast müüdi endistele töötajatele. Söötmisliin müüdi korduval kuulutamisel. Peale sigala müüki tasuti omanike poolt ka pankrotipesale põranda remondi maksumus. Halduri poolt hagisid esitatud ei ole ja ei esitata. Võlgniku poolt müüdi 2003.aastal Põltsamaa vorstitsehh, mille müügist laekunud summast 700 000 kroonist tasuti võlausaldajatele võlgu proportsionaalsetel alustel. Tegemist ei olnud võlgniku lähikondsetele kuuluva ettevõttega. Seoses vorstitsehhi eelneva tegevusega ükski võlausaldaja nõuet ei esitanud; nõuded on esitatud ainult seoses võlgniku põhitegevusega pärast tsehhi müümist. Müügi järel võttis uus omanik üle endised töötajad ning töötasudelt tasumisele kuuluvad summad on tasutud. Tehtud tehingu analüüsi alusel leidsid haldur ja toimkond, et vorstitsehhi müügiga võlausaldajatele ega äriühingule kahju ei tekitatud, mistõttu hagi esitamiseks puudub alus. II järgu nõudeid tunnustati kokku summas 3 157 258.85 krooni, rahuldati 1,9% ehk 60 000 krooni ning saamata jäänud jaotis on 3 097 258.85 krooni Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmine: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) summas 280 291 krooni, jaotisega 8,88 %; Farm Plant Eesti AS – 2 665 398 krooni, 84,42%; OÜ Ardi Agro summas 67 440.85 krooni, jaotisega 2,14 %; AS Saku Ait – 83 346 krooni, jaotis 2,64 %; O A – 160 krooni, jaotis 0,01 %; L J – 129 krooni, jaotis 0,00%; M K – 145 krooni, jaotis 0,00 %; A L – 129 krooni, jaotis 0,00 %; A L 220 krooni, jaotis 0,01%. Kohus leiab, et lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest ka vabastamisele. Kohus on tuvastanud, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi pankrotimenetluses ei ole rikutud, halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega. Esitatud aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib kinnitada. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole haldurile ega kohtule esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud, s.h. ka kõikuv turusituatsioon sealiha tootmisel ja töötlemisel. Halduri lõpparuandest nähtub küll, et vaatamata maksejõuetuse väljakujunemisele juba 2003.aastal lõpul, ei täitnud osaühingu juhatus talle pandud kohustust pankrotiavalduse esitamiseks, vaid, ostes juurde uusi põrsaid, püüdis majandustegevust säilitada. Samas ei ole aga maksejõuetuse täieliku väljakujunemise ja võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamise vahele jääv periood maksejõuetuse tekkimise ega võlgade suurenemise seisukohalt olulise tähtsusega. Pankrotimenetlus on lõppenud, ettevõte on likvideeritud; koostatud on seisuga 02.10.2006 lõppbilanss, mis on lisatud aruandele. Halduri tehtud kulud on vastavuses pankrotimenetluses tehtud tööga. Pankrotitoimkonna liikmed ja võlgniku juhatuse liige A Š on nõustunud halduritasu prognoositava suurusega 25 000 krooni, mis on arvutatud vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 4 lg 2 sätestatule. Halduritasu reegelmäär vastavalt pankrotivara suurusele on 25 000 krooni. Sellele lisanduvast 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on haldur loobunud, kuna menetluses tasuti bürookulusid otse. 4 Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning pankrotivarasse rohkem raha laekumas ei ole, samuti ei ole esitatud ega esitata hagisid. Eelnevast tulenevalt kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Vastavalt halduri ettepanekule tuleb dokumentide hoidjaks määrata selleks kirjaliku nõusoleku andnud A K . Aruandele on lisatud akt säilitamisele kuuluvate dokumentide hoiule üleandmise kohta 12.10.
- Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 hagita menetluse kohta sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
- novembril 2006.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev