2-06-4986/3

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-4986 Määruse kuupäev 17.oktoober 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ pankrotiasi. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2. OÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldurile L.M. Pärast OÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest;
3. Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule endisele juhatuse liikmele R.P´le. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud OÜ pankrot kuulutati võlgniku enda avalduse lausel välja Harju Maakohtu ….a. otsusega, sama otsusega nimetati halduriks L.M. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus ….a., üldkoosolek kinnitas halduriks L.M, ja valis kolmeliikmelise pankrotitoimkonna. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Ainsaks pankrotivaraks käesolevas menetluses oli sõiduauto …,. Sõiduk oli müüki antud OÜ ja seal müügiplatsil pikka aega seisnud, seetõttu kujunes müügihinnaks pärast AS-le s platsitasu tasumist … krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud … krooni. II Andmed pankrotiseaduse prg. 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise pankrotihalduri tasu … krooni ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas …krooni (alus: Harju Maakohtu ….a. otsus); Hüvitis ajutise halduri poolt tehtud kulutuste katteks 2000 krooni (alus: Harju Maakohtu ….a. otsus); Pankrotimenetluse kulud (sh kulud bürootarvetele, paberile, faksipaberile, faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega, samuti võlgniku esindajaga suhtlemiseks, ruumide kasutamine võlgniku raamatupidamise dokumentide ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimise kulud, postikulud, transpordikulud, jms) kokku 5000 krooni; Halduri tasu 2200 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 726 krooni (alus: Pankrotiseaduse § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71). Kokku moodustavad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotult tehtavad väljamaksed 33 866 krooni. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta OÜ (pankrotis) omab OÜ ja OÜ osasid. Teade OÜ likvideerimismenetluse algatamise kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.05.2006.a. ja OÜ likvideerimiskanne tehti Harju Maakohtu registriosakonna äriregistris ….a.. Sellest tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et OÜ ja OÜ osakud on väärtusetud. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur organiseeris sõiduauto … müügi läbi OÜ. VII Iga tunnustatud nõude osa, mille ulatuses pole võlausaldaja raha saanud EVM- ja TPM- ja t kaudu summas 251 687 krooni. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse. IX Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud. PankrS § 157 p 1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb PankrS § 157 lg 4 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. 2 Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtumisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ dokumentatsioon hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele R.P´le Tiia Mõtsnik Kohtunik 3