← Eesti

2-04-1228/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1228 (endine nr 2/30-8175/04) Tsiviilasi AS

§153

lg.1 p.2 4,77596 16 281,

§153

lg.1 p.2 1,84605 6 000,

§153

lg.1 p.2 0,68032 40 443,79 PS §153 lg.1 p.2 4,58579 29 186,

§153

lg.1 p.2 3,30931 1 916,90 PS §153 lg.1 p.2 0,21735 4 410,25 PS §153 lg.1 p.2 0,50006 41 524,

§153

lg.1 p.2 4,70827 6 522,95 PS §153 lg.1 p.2 0,73962 5 056,25 PS §153 lg.1 p.2 0,57331 469 069,

§153

lg.1 p.2 53,18623 5 495,70 PS §153 lg.1 p.2 0,62314 35 325,50 PS §153 lg.1 p.2 4,00544 18 409,75 PS §153 lg.1 p.2 2,08742 5 508,

§153

lg.1 p.2 0,62453 5 508,

§153

lg.1 p.2 0,62453 4 945,

§153

lg.1 p.2 0,56070 12 324,

§153

lg.1 p.2 1,39738 8 844,

§153

lg.1 p.2 1,00279 881 936,97 Pankrotimenetluses jätkub vahendeid ainult masskohustuste katmiseks, jaotiste alusel väljamakseid ei toimu. Vaidlusi nõuete tunnustamise üle ei olnud. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohustust käesolevas menetluses ei ole, tegu on juriidilise isikuga. Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud. Täitmata massikohustusi käesoleval ajal menetluses ei ole. Pankrotivarast alates pankroti väljakuulutamisest … kuni ….a. kantud kulud moodustavad kokku summa 106 685,30 krooni, sellele lisanduvad kulutused pankrotihalduri tasule summas 30 477,70 krooni. Kulude maht on suuremas osas seotud tavapäraste pankrotimenetluse kuludega: võlgniku erikontrolli teostamisega OÜ poolt, jooksva raamatupidamisteenusega, tasutud on riigimakse. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused Pankrotiseaduse § 66 alusel on kaetud pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel: siia kuulub võlgniku raamatupidamise eest pankrotimenetluse vältel perioodil … kuni … tasutud 28 320 krooni, OÜ poolt on läbi viidud võlgniku raamatupidamise erikontroll, mille käigus tehti finantsanalüüs 2 võlgniku majandustegevuse kohta, anti arvamus tehingute tagasivõitmise kohta, mille eest on tasutud 15 810,00 krooni. Bürookulusid on tasutud OÜ poolt väljastatud arve alusel summas 1 014,80 krooni. Kulude maht on osaliselt seotud võlgniku tegevuskuludega kuni ehitise asukohaga valduse üleandmiseni … ostjale elektrikulud summas 2 260, 58 krooni, tasu töötajale vara haldamise eest 4000 krooni. Välja on makstud ajutise halduri tasu kohtu poolt kinnitatud ulatuses summas 27 200 krooni. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu makstud ei ole. Õiguskulusid on tasutud ei ole. Kõik väljamaksed on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga ja kõik halduri poolt täitmiseks võetud lepingud on heaks kiidetud toimkonna poolt. … otsusega kinnitati AS (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 23 210 krooni vastavalt Justiitsministeeriumi … määrusele nr. … Pärast pankrotimenetluse kulude kandmist Võlgnikul rahalisi vahendeid alles ei jää. Käesolevas menetluses võlgnikul pandiga koormatud vara puudus. Pankrotivarasse on laekunud ja pankrotivara hulka on raha arvatud alljärgnevalt: Vara müügist on laekunud kokku 137 000 krooni, sealhulgas ehitise asukohaga müügist 9 000 krooni. Intressitulu laekus 166,50 krooni. Pankrotivara müüdi vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele tervikvarana hinnaga 135 700 krooni (hind sisaldas käibemaksu) OÜ-le. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest … kuni ….a. laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 137 000 krooni. Teistelt isikutelt vara saada ei ole. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud jaotusettepanekuga leiab, et sellega ei rikuta võlgniku ega võlausaldaja õigusi, mistõttu tuleb jaotusettepanek kohtumäärusega kinnitada PankrS § 145 lg 1 alusel. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.