← Eesti

2-05-15426/3

Obsah (4)§ 440§ 60§ 61§ 54

2-05-15426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2006.a., Tallinn

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

§ 440

lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostjad võtsid hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele 251 395.77 krooni vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg-le 1, § 65 lg-le 1, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

-s sätestatut.

(kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 60

lg 1 alusel kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 17 000 krooni hageja kasuks.

§ 61

lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Arvestades, tsiviilasja keerukust ja mahtu, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjatelt välja mõista õigusabikuluna hageja poolt taotletud 5 664 krooni. Kokku kuulub kostjatelt väljamõistmisele kohtukulu 22 664 krooni. Kummaltki kostjalt kuulub

§ 54lg 4 alusel väljamõistmisele postikulu 80 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.