KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2006.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2/5/31-6372/02 Tsiviilasi OÜ pankrotimenetlus

§-s 146 sätestatud väljamakseteks. Haldur taotleb enda vabastamist halduri kohustustest ning määrata OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige T.L. Taotlusega koos esitas haldur kohtule pankrotihalduri aruande, mis sisaldab endas järgmisi andmeid:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotihaldur ei ole tegevusaruande esitamise hetkeni võlgnikul vara tuvastanud.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146) Pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud, kuivõrd pankrotivara puudub.

Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamõistmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puudub vara ajutisele pankrotihaldurile tasu summas 12 600 krooni väljamaksmiseks ja pankrotihaldurile tasu määramiseks.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: 1) B.S 4228 krooni (algne nõue oli 13 180 krooni, millest tasus 8952 krooni) 2) M.P 26 790 krooni (algne nõue oli 45 849 krooni, millest tasus 19 059 krooni) 3) L.P 5553 krooni (algne nõue oli 15 465 kooni, millest tasus 9912 krooni) 4) V.T 8621 krooni (algne nõue oli 17 180 krooni, millest tasus 8559 krooni) 5) G.V 7693 krooni (algne nõue oli 24 799 krooni, millest tasus 17 106 krooni) 6) A-H. K 11 551 krooni (algne nõue oli 28 882 krooni, millest tasus 17 331 krooni) 7) R.H 12 634 krooni (algne nõue oli 21 034 krooni, millest tasus 8400 krooni) 8) E.A 4 518 krooni (algne nõue oli 12 918 krooni, millest tasus 8400 krooni) 9) E V (TJ I ) 335 700 krooni 10) AS 2 396 krooni 11)V.T 200 000 krooni
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 143

lg 2 p 4) Pankotimenetluses pandieseme müügist raha saadud ei ole, kuna on puudunud pandiese. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara vara kohta (

§ 143lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 143

lg 2 p 6) Pankrotihaldur on uurinud võlgniku varade olemasolu ja seisukorda ning kohustanud võlgniku esindajat vara haldurile üle andma. Haldurile ei ole võlgniku vara asukoht teada, kuna vara on kas varastatud või seda varjatakse. Nimetatud asjaolu suhtes on haldur esitanud vastava avalduse politseile kriminaalmenetluse algatamiseks. ….a alustas Tallinna politseiprefektuur kriminaalmenetlust nr …. Samuti on Juriidiliste Isikute Maksuameti avalduse alusel võlgniku esindajate tegevuse suhtes algatatud keskkriminaalpolitsei majanduskuritegude osakonna poolt kriminaalasi nr … ….a teavitas Põhja Politseiprefektuur, et kriminaalmenetlus nr … on lõpetatud. Kriminaalmenetluses tuvastati, et enne võlgniku pankroti kuulutamist viis A.Z firma varad autoga ära, kuid rahvastikuregistri andmetel on A.Z surnud …. Varade asukohta tuvastada ei ole õnnestunud. Haldur esitas avalduse Eesti Töötukassale võlgniku töötajatele saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks, mis rahuldati ning töötajatele maksti töötukassa poolt hüvitised osaliselt välja. 7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 143

lg 2 p 7) Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse hagisid esitada. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 143lg 2 p 8) Kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluses on välja maksmata ajutisele pankrotihaldurile tasu summas 12 600 krooni. Ühtlasi puudub pankrotimenetluses vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks. 9. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta (

§ 143

lg 3) Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku tegevuses võis esineda raskete juhtimisvigadega tunnustega teod või pankrotikuritegu, kuna haldurile teadaolevalt oli võlgnikul vara, kuid seda ei antud haldurile üle. Haldur esitas selle kohta avalduse politseisse, kuid politsei lõpetas … kriminaalmenetluse A.Zi surma tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, tegevusaruande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 nimetatud väljamakseteks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb OÜ (pankrotis) dokumendid anda T.L´i vastutavale hoiule. Piret Randmaa kohtunik