KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks 05.05.
- a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-05-22368 (endine nr 2/22-27072/05) Kohtuasi L.Dhagi KÜ vastu …. a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.D) Kostja: KÜ Resolutsioon Edasikaebamise kord ning tähtaeg
- Võtta vastu hagist loobumine.
- Lõpetada menetlus L.Dhagis KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes.
- Välja mõista L.D`lt KÜ kasuks menetluskulud 5200 (viis tuhat kakssada) krooni. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused …. a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub …. a esitatud hagist KÜ vastu ….a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes. Avalduse kohaselt toimus …. a KÜ üldkoosolek, mille käigus otsustati muu hulgas ka vajalike remonttööde teostamine ja nimetatud tööde finantseerimiseks pangalaenu võtmine. Nimetatud üldkoosoleku protokollis … fikseeriti, et koosolekul osales 81 ühistu liiget ja 14 ühistu liiget olid esitanud volikirjad. KÜ-s on kokku 180 liiget. Seega oli KÜ üldkoosolek otsustusvõimeline. Seega on sisuliselt täidetud hageja poolt …. a KÜ-le esitatud avalduses tehtud ettepanek ja hagiavalduses esitatud nõue kutsuda kokku uus erakorraline üldkoosolek sama päevakorraga. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu mingeid nõudeid, mis tulenevad …. a toimunud KÜ üldkoosoleku kokkukutsumisest, läbiviimisest, päevakorrast ega vastu võetud otsustest. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja esindaja esitas kohtule taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks. Taotluse kohaselt on kostja esindaja osutanud kostjale teenuseid õigusabi näol kokku 5200 krooni ulatuses, millised kostja on esindajale ka tasunud. Kostja esindaja palub kohtul välja mõista hagejalt kostja kasuks 5200 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel. Samuti on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja taotlus hagejalt menetluskulude välja mõistmiseks. TsMS § 168 lg 4 alusel kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele kostja poolt kostja esindajale tasutud õigusabi kulud summas 5200 krooni. Maie Seppo kohtunik