2-06-669/4

2-06-669 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2006.a, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-669 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võlgnevuse ja dokumentide väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja esindaja J.R Kostja OÜ esindaja M.V Kostja esindaja advokaat H.H esindajad RESOLUTSIOON Jätta kaja rahuldamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06669 taastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates. Asjaolud ja taotluse sisu ….a. esitas AS hagi OÜ vastu võlgnevuse ja dokumentide väljamõistmiseks. ….a. rahuldas Harju Maakohus hagi tagaseljaotsusega. ….a. esitas OÜ tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja kohaselt on TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemise kohustuslikuks eeltingimuseks hagi piisav õiguslik põhjendus ning selle puudumisel tagaseljaotsuse tegemine ei ole lubatud. Õiguslik põhjendus peaks tähendama eelkõige seda, et esitatud põhjendused annavad võimaluse teha järelduse hagi rahuldamise võimalikkusest esitatud asjaoludel. Kostja peab ebapiisavaks hageja argumentatsiooni vaidluse lahendamiseks. Kaja kohaselt on otsus vastuolus TsMS § 407 lg 1, seega kuulub tagaseljaotsus tühistamisele TsMS § 415 lg 1 p 3 alusel. Harju Maakohtu …. a määrusega kohustas kohus kaja esitajat kõrvaldama kajas esinevad puudused, s.o. tasuma kautsjoni ja esitama põhistus, miks kostja ei saanud menetlustoimingut 2-06-669 teha ja kohut oma tegevusetusest teavitada enne kohtu poolt antud hagile vastamise tähtaja möödumist. Kohtule …. a esitatud vastuses avaldab kostja, et temapoolne viivitamine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kostja vastutavaks isikuks hagejaga seotud asjaajamise küsimustes oli G.F. Hagejaga seotud dokumendid, s.h. …. a hagiavaldus olid G. F valduses. Kahetsusväärsel kombel said kostja esindajad hagiavalduse olemasolust teada alles ….. a tagaseljaotsuse kättesaamisel. G.F ei ole kostja seaduslikuks esindajaks ega kontaktisikuks suhtlemisel klientidega. Kostjal puudus objektiivne võimalus hagiavaldusele vastamiseks, see on aluseks asjas menetluse taastamiseks. Kostja suhtes on ebaõiglane tunnistada hagiavalduses esitatud nõudeid ilma neid sisuliselt läbivaatamata. Kohtu põhjendused Kohus asub seisukohale, et kaja menetluse taastamiseks ei ole põhjendatud ja menetlus tuleb jätta taastamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 415 lg 1 p 3 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. TsMS § 416 sätestab nõuded kajale ning lg 1 p 3 kohaselt peab kajas sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja väitel võttis hagimaterjalid vastu G.F, kes ei ole kostja seaduslikuks esindajaks ega kontaktisikuks. Haiguse tõttu jättis G.Fhagimaterjalid kostja esindajatele edastamata. Kohus peab kostja põhistust kohut eksitavaks ja tegelikkusele mittevastavaks. Kohus tegi tagaseljaotsuse, kuna pidas hagiavaldust põhjendatuks. Tagaseljaotsuses kohus tõendeid ei analüüsinud ning asjaolusid ei tuvastanud, kohus pidas hagiavalduses toodud asjaolusid kostja poolt omaksvõetuks. Kostja oli hagimaterjali kätte saanud isiklikult allkirja vastu …. a. Kohtule tagastatud väljastusteate (tl 46) kohaselt oli hagimaterjali kätte saanud isiklikult kod, OÜ juhatuse liige on M.V (tl 40). G.Fi volituste puudumine ning haigus ei oma antud vaidluses tähendust. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt on tagaseljaotsuse kätte saanud …. a OÜ poolt G.F (tl 53). …. a, s.o tähtaegselt esitas OÜ tagaseljaotsusele kaja. Eeltoodu alusel jätab kohus kaja ja selle täienduse rahuldamata ning menetluse tsiviilasjas taastamata. Karin Sonntak Kohtunik 2