Tsiviilasi nr.2/109-25893/05 (205-20003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus. 22.mail 2006.a. Harju Maakohus Kentmanni kohtumajas koosseisus: kohtunik Arne Kolnes sekretär Virve Pikkes juuresolekul, hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar osavõtul , arutas korraldaval kohtuistungil 17.mail 2006.a. ( kohtuotsuse teatavakstegemine 22.mail 2006.a. kell 14.
- Kentmanni t. 13 kohtumaja kantselei kaudu) G.V hagi N.G`i vastu abikaasade ühisvara jagamiseks, l e i d i s: Hagiavaldusest nähtuvalt on poolte abielu lahutatud ….a. Tallinna Perekonnaseisuametis, vastava kande nr. … Vaatamata hageja poolt tehtud ettepanekutele ning kostja lubadustele, ei ole neil õnnestunud abikaasade ühisvara kokkuleppel jagada. Ning seepärast on hageja sunnitud esitama hagi kohtusse. Abikaasade ühisvaraks on:
- … maksumusega 600 000 krooni. Poolte abielulised suhted lõppesid ….a. PkS § 14 lg 1 kohaselt on abikaasade abielu kestel soetatud vara nende ühisvara. Korteri ostumüügilepingu sõlmis kostja …. aastal. Nüüdseks on korter muutunud korteriomandi reaalosaks ning selle omanikuna on …. korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr. …kantud kostja. Registrikande tegemise ajal oli abikaasade ühisvara jagamata. Seega on vaidlusalune korter korteriomandi kui kinnisasja oluline osa ja tema kui vallasasja väärtus sisaldub korteriomandi väärtuses. Seega on hagejal abikaasana, kellele kuulus ühisomandiõigus vallasasjale, mis kinnistamise tulemusel lakkas olemast, on sellest tulenevalt PkS § 19 lõikes 4 sätestatud põhimõtet arvestades õigus saada hüvitust abikaasalt, kellele ühisvaraks olnud korter jäi. Soovin kostjalt rahalist hüvitust korteri kui vallasasja maksumuse pooles ulatuses. Korteri kui vallasasja maksumuseks hindab hageja 600 000 krooni. Hageja on nõus jätma korteriomandi kostja omandusse ja soovib kostjalt rahalist hüvitust enamsaadud vara arvelt 300 000 krooni. Hagiavalduses toodut tõendab hageja hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõenditega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Perekonnaseaduse §-dest 14, 18, 19, palub hageja: Jagada hageja ja N.Gi ühisvara: Mõista kostjalt hageja kasuks enamsaadud ühisvara arvelt rahaline hüvitus 300 000 krooni. Hageja taotleb menetluskuluna kostjalt välja mõista pool riigilõivust, s.o. 1300 krooni. Kostja olles teadlik eelistungi toimumise ajast, eelistungile ei ilmunud ja ei teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjustest. Samuti ei ole kostja hagile kirjalikult vastanud. Hageja esindaja nõuab tagaseljaotsuse tegemist, millega hagi rahuldada. Kohus leiab, et hagi võib rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja seega kuulub rahuldamisele esitatud õiguslikel alustel. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS §-dest 14,18,19, TsMS §-st 413, kohus o t s u s t a s: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Jagada poolte ühisvara järgmiselt: Jätta kostja N.G`i omandusse korter …, maksumusega 600 000 (kuussada tuhat) krooni. Välja mõista N.G`ilt rahaline hüvitus 300 000 (kolmsada tuhat) krooni G.Vkasuks ja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o. 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, s.o. 1300 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele … (konto nr …) või … (konto nr ….), viitenumber mõlemal ….. TsMS § 472 lg 3 kohaselt, kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Arne Kolnes kohtunik 2