Obsah (4)

§ 531§ 478§ 532§ 526

Tsiviilasi nr 2-06-9871 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Alatskivi valla avaldus E.T. ee

§ 531lg 2, 6).

1. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti.
2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 478lg 3).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale (

§ 532, § 661 lg 1, 2).

I AVALDUSE SISU Kohtule esitatud avalduse kohaselt on E.T. psüühiliselt haige ja tulenevalt haigusest ei mõista ta kestvalt oma tegude tähendust, neist aru saada ega neid kestvalt juhtida. E.T. ei oska lugeda ega kirjutada. Ei mõista isikliku hügieeni vajadust. Riided on korrastamata, mustad katkised, jalanõud on katkised ja mitu numbrit suuremad. E.T. ei oska teha kõige lihtsamaid majapidamistöid. Samuti ei oska iseseisvalt arveldada rahadega. Koju ei saa E.T. üksi jätta, sest ta armastab teha tuld, põletab ära oma riided ja on teinud tule voodisse. E.T. vajab pidevat järelevalvet ja juhendamist. Valla sotsiaaltöötajad on mitmeid kordi viinud talle vooditarbeid, aluspesu ja pealisriideid. Need on peagi mustad, katkised või ära põletatud. Isa, L.T. , tagab tütre vajadused. Tagab toidu, riided ja käib tütrega arsti juures. Arstliku ekspertiisi otsusega on E.T. määratud raske puue. Avaldaja palub määrata E.T. tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks eestkostjaks L.T. . II KOHTU SEISUKOHT Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime 18 aastaseks saanud isikul. Alla 18 aastasel isikul ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. E.T. suhtes viidi 09.06.2006 läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiis ning koostati ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akt nr 27 (tl 35-36). Ekspertide Kärt Uppin’i ja Tuuli Kiens’i arvamuse kohaselt E.T. põeb kroonilist vaimuhaigust paranoidse skisofreenia näol, mille avalduseks on kuulmis- ja maitsmismeelepetted, mõttekäiguhäired, sügav defekt tunde- ja tahteelus, puudulik enese eest hoolitsemine ja hügieen, ettearvamatu ja agressiivne käitumine. E.T. ei ole oma vaimse seisundi tõttu võimeline oma tegudest aru saama ega neid juhtima ning see suutmatus on püsiv. Kohus külastades E.T. elukohta ja vesteldes L.T. ’ga tuvastas, et E.T. ei saa iseseisvalt oma eluga hakkama ja vajab eestkostet. L.T. ’i poolt antud seletuse kohaselt jäi tütar haigeks peale seda kui ta oli üritanud enesetappu sooritada. Tütar ise oma eluga hakkama ei saa, samuti ei oska ta rahaga ümber käia. Alatskivi Valla esindaja Anne Lukk poolt antud seletusest nähtub, et isa ja tütar on kogu aeg koos elanud, isa toob tütart arsti juurde, ostab toitu ja muretseb riided. E.T. ise oma eluga hakkama ei saa ja vajab eestkostet. Arstliku ekspertiisi otsusega nr 199741; 07.06.2005.a on E.T. määratud raske puue (tl 11). Alatskivi Vallavalitsuse avaldusest nähtub, et L.T. sobib oma isikuomaduste poolest olema oma tütrele eestkostjaks. E.T. esindaja advokaat Andres Veski poolt antud arvamusest nähtub, et kohtule esitatud tõenditega on leidnud tõendamist, et E.T. kui piiratud teovõimega isikule on vajalik eestkoste seadmine tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. E.T. eestkostjaks tuleb määrata tema isa L.T. . Arvestades ekspertide arvamust, avalduses toodut, puudutatud isiku L.T. ’i antud arvamust, E.T. esindaja advokaat Andres Veski poolt antud arvamust, leiab kohus, et E.T. on piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Vastavalt

§ 526lg 1 määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Pk

S § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi. Avaldaja Alatskivi vald palub määrata E.T. eestkostjaks L.T. ’i. L.T. ’i isikuga on nõus E.T. esindaja 2 advokaat Andres Veski. Kohtule teadaolevalt puuduvad PkS § 96 sätestatud asjaolud, miks L.T. ’i ei võiks määrata eestkostjaks. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks määrata E.T. eestkostjaks L.T. . Tuginedes

§ 526lg 2 p 5 ja lg 3, Alatskivi valla poolt antud arvamusele, E.T.

esindaja seisukohtadele ning eestkoste seadmise aluseks olevatele asjaoludele, peab kohus mõistlikuks otsustada eeskoste lõpetamise või pikendamise üle hiljemalt 04.10.2009. Kuna kohus seab eestkoste E.T. kõigi asjade ajamiseks, tuleb

§ 526lg 5 alusel lugeda, et E.T.

on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohtunik 3