Pooled on kokku leppinud, et kostja L P vormistab ümber omandiõiguse korteriomandile xxxx hageja A U nimele notari juures ja annab nõusoleku selle vormistamiseks kinnistusametis.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kompromissileping on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud juhul, kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss vaidluse lahendamiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade 3 kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja M V on 14.02.2006.a. maksekorralduse nr. 659 alusel SEB Eesti Ühispanga vahendusel viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 300 krooni selgitusega „A U riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“.
kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt tasutakse hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni. A U on 11.01.2006.a. samale saajale sama kontonumbri ja viitenumbriga tasunud 500 krooni selgitusega „riigilõiv 500.- hagi tagamise eest U A A1063537“.
5 kohaselt hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Viru Maakohtu 16.01.2006.a. määrusega on hageja taotlus hagi tagamiseks rahuldatud. Seega on põhjendatud tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada summas 150 krooni ja hagejale endale kautsjon summas 500 krooni.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kuni 16.11.2006.a. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. novembril 2006.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.