2-06-11140/2

Ärakiri 2-06-11140 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2006 a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11140 Tsiviilasi Haapsalu linna avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule Axxx Lxxxxx-le eestkostja määramiseks Avaldaja Haapsalu linn Haapsalu Linnavalitsuse kaudu, reg. kood 75012802, asukoht Posti 34 Haapsalu linn Lääne maakond Asjast puudutatud isikud 1) Axxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib käesoleval ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Ruth Sild 2)Sxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus RESOLUTSIOON Rahuldada Haapsalu linna avaldus.

1. Seada eestkoste piiratud teovõimega isiku Axxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond, üle ja määrata Axxx Lxxxxxx eestkostjaks 3 (kolmeks) aastaks Sxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Keelata Axxx Lxxxxx-l teha iseseisvalt igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid.
3. Eestkostja Sxxxx Pxxxxx ülesandeks on ajada kõiki Axxx Lxxxxxx asju, sealhulgas teha olme-ja pisitehinguid.
4. Lugeda Axxx Lxxxxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
5. Otsustada hiljemalt
6. novembril 2009 .a. Axxx Lxxxxxx üle seatud eestkoste 1 lõpetamine või pikendamine. Kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla-või linnavalitsus. Avalduse asjaolud ja põhjendused A. Lxxxxx-l on diagnoositud Alzheimer ning määratud 17.03.2006.a. arstliku ekspertiisi otsusega sügav puue. Käesolevaks ajaks on A. Lxxxxxx tervis halvenenud, ta ei saa aru, mida räägitakse, küsimustele ei vasta üldese või vastab pika mõtlemise järgselt seosetult ja väga üldiselt. Ta ei ole suuteline ennast adekvaatselt väljendama kõnes ega kirjas, ei ole suuteline oma meeleolusid väljendama näoilme järgi. Ta on minetanud kirjaoskuse, ei orienteeru ajas, õues ei liigu. Ta ei tule toime söögi tegemisega ega söömisega. Vajab pidevalt kõrvalabi.. Avaldaja palub A. Lxxxxxxxvaraliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks seada eestkoste A. Lxxxxxx üle ja määrata tema eestkostjaks õde Sxxxx Pxxxx. Asjast puudutatud isikute vastuväited Vastuväiteid ei ole esitatud. A. Lxxxxx on ära kuulatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 07.augustil 2006.a.. Kohtu poolt esitatud küsimustele vastab pika mõtlemise järel, enamusele küsimustele ei vasta üldse, vaikib. S. Pxxxx on nõus sellega et tema määratakse õe eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arstliku ekspertiisi otsusega nr.258969 17.03.2006.a. on Axxx Lxxxxx-le määratud sügav puue, mis ei põhjusta lisakulutusi. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr. 196 18.09.2006.a. kohaselt on A. Lxxxxx-l diagnoositud varajase algusega Alzheimeri haigus. A. Lxxxxxx on võimetu toimetama elementaarset eneseteenindust, vajab abi pesemisel, söömisel, riietumisel. Ei piisa sõnalisest meeldetuletusest, ülimalt puuduliku lühimälu tõttu vajab ka manuaalset suunamist. Lisaprobleeme tekitab tema füüsiline aktiivsus, sest ta on desorienteeritud nii kohas, ajas, situatsioonis kui ka enda isikus. A. Lxxxxxx ei suuda temal esineva Alzheimeri haigusest põhjustatud nõdrameelsuse tõttu kestvalt aru saada oma tegudest ega neid juhtida. A. Lxxxxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkoste seadmise ja eestkostja isiku osas. Arvestades menetlusosaliste arvamust eestkoste seadmise kohta A. Lxxxxxx üle, arstliku ekspertiisi otsuses nr. 258969 ja ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr. 196 märgitut A. Lxxxxxx vaimse seisundi kohta, tuleb PkS § 92 lg 4 järgi seada eestkoste A. Lxxxxxx varaliste ja isiklike õiguse ning huvide kaitseks. Arvestades A. Lxxxxxx vaimset tervist – ta ole suuteline ennast väljendama kõnes ega kirjas, on minetanud kirjaoskuse, ei tunne rahatähti, ei orienteeru ajas-, kohas ega situatsioonis, tuleb keelata A. Lxxxxx-l teha igasuguseid tehinguid, sealhulgas olme-ja pisitehinguid, ja eestkoste tuleb seada A. Lxxxxxx kõigi asjade ajamiseks. Sellega seoses tuleb lugeda A. Lxxxxxx valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. PkS § 95 lähtudes tuleb määrata A. Lxxxxxx eestkostjaks õde Sxxxx Pxxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta ja on suuliselt kinnitanud nõusolekut õe eestkostjaks määramise kohta. Kohus ei ole tuvastanud S. Pxxxxx puhul PkS § 96 sätestatud eestkostjaks määramise piiranguid. 2 TsMS § 526 lg 3 järgi tuleb hiljemalt kolme aasta pärast määruse tegemisest alates otsustada A. Lxxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3