2-06-22827 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-22827 Otsuse kuupäev Jõhvi, 07. november 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Ergo Kindlustuse AS hagi S. K.´i vastu krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07. november 2006.a 21 542.95 Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S. K.´ilt (isikukood x, elukoht:
- x)Ergo Kindlustuse AS-i (RK x,
- x)kasuks liikluskahju 21 542 (kakskümmend üks tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni ja 95 senti. 3. Välja mõista S. K.´ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks viivis alates 20.07.2006.a kuni enda kohustuste kohase täitmiseni iga päeva eest summas 5,46 krooni. 4. Jätta menetluskulud S. K.´i kanda. 5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(2)2-06-22827
- augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja alkoholijoobeseisundis liiklusõnnetuse, millega tekitas Kohtla-Järve linnale kahju 18 733 krooni. Hageja hüvitas 20.07.2006.a kannatanule tekitatud kahju. Kahju käsitlemise kulud olid 2 809,.5 krooni. Hageja on kostjale esitanud pretensiooni, millel on teave võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS § 82 lg 7; 113 lg 1; LkS § 48 lg 2 p 2, lg 3 välja mõista kostjalt liikluskahju summas 21 542.95 krooni ja menetluskulud. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivis alates 20.07.2006 kuni kohustuse täitmiseni 5,46 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude, 21 542.95 krooni, ulatuses. Lisaks tuleb välja mõista kostjalt alates 20.07.2006.a kuni kohustuste kohase täitmise viivis iga päeva eest 5.46 krooni.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)