2-05-94/4

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-94 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. O. vastu 3 230,60 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Kostja: A. O. (IK X, elukoht: X) S. O. (volikirja alusel) Kostja esindaja: Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista A. .O lt AS Kohtla-Järve Soojus (kaheksasada kuusteist) krooni 90 senti. kasuks 816 Menetluskulude jaotus Välja mõista A. O.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni 90 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 3230,60 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles 1 tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgi, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01.12.2004.a moodustab 3 230,60 krooni. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 kostjalt välja mõista alusetult saadud 3 230,60 krooni, riigilõivu 280 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Kostja vastus Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, kuna peale mõõturite paigaldamist hageja poolt saadetud arvetes ei kajastunud võlgnevused ega ülemaksed. Hageja saatis peagi arve, mille kohaselt võlgneti sooja vee eest 113 m2 eest. Hageja poole pöördudes selgus, et 1996 aastast on arved saadetud ning 2000 märtsist tulevad arved mõõturi järgi. Hageja esinduses selgitati, et midagi arvetes parandada ei saa ning tuleb võlg tasuda. Kohtuistungid Eelistungil, mis toimus
2. mail 2006.a jäi hageja esindaja hagiavalduses toodud põhjenduste juurde ning palus hagi rahuldada. Hageja esindaja seletuste kohaselt tuleb kostjal endal teavitada mitme kuupmeetri eest tasutakse. Kostja tasub arve järgi, enne tuleb teavitada vee näit. Kui kostja vee näitu ei teavita saadetakse arve ainult sooja kasutamise eest. Kostja on jaganud selle summa kaheks ja arvanud, et ta tasus ka vee eest. Kostja esindaja hagi ei tunnista, kuna kõik arved on tasutud vastavalt hageja poolt saadetud summas. Eelistungil, mis toimus
3. augustil 2006 selgitab hageja esindaja, et asjas on kõik arved esitatud. Kostja tasus arved Eesti Posti kaudu ning sealt ei tulnud tihti teadet, et kostja tasus vee eest, mille peale hageja arvestas ainult sooja eest. Hageja ei teadnud palju kostja on vett tarbinud, seda saadi teada Eesti Posti vahendusel. Vahe avastati siis kui elamut hakkas haldama majavalitsus, kes esitas ka edaspidised arved, kus on näha palju kostja tarbis vett 2003 aasta lõpust. Kostja esindaja seletuste kohaselt on nemad kõik arved tasunud. Kohtuistungil, mis toimus
4. oktoobril 2006 jääb hageja esindaja haginõuete juurde. Hageja esindaja seletuste kohaselt on kostja tasunud sooja vee eest valele viitenumbrile. Kostja on küll tasunud arvete kohaselt, kuid valele viitenumbrile. Kohtuistungil kostja tunnistab hagi osaliselt ja seda 816,90 krooni ulatuses. Võlgnevuse suuruseks on 1100 krooni, kuid kostja poolt on tehtud ettemaks 283,10, seega võlgnevus on väiksem, 816,90 krooni.. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled võivad kokku leppida tõendamiskoormise jaotuse erinevalt seaduses sätestatust ja selle, millised on tõendid, millega mingit asjaolu võib tõendada, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga Estonia pst. 46-18, Kohtla-Järvel, üldpinnaga 49,3 m
5. Elumaja Estonia pst. 46 varustab soojusega hageja. 2 Hageja esitatud väljavõttest /tl. 8/ nähtub, et kostja võlg seisuga 04.11.
6. a oli soojuse eest 3230 krooni. Väljavõtte /tl. 26-29/ kohaselt oli kostjal seisuga 22.10.2002 soojusenergia eest ettemaks 115,78 krooni. Kostjale esitatud arvete /tl. 30-48/ kohaselt on kostjale arved esitatud sooja vee eest ja kütte eest. Kostja on tunnistanud hagi osaliselt ja seda summas 816,90 krooni . Kostja on esitanud vastuväite arvele nr 322728 (07.01.2004), mille kohaselt on kostjale arvestatud sooja vee eest 113 m
7. Eelmiste ja järgnevate arvete kohaselt on kostja tarbinud kuus sooja vett 2-5 kuupmeetrit. Kostja on esitanud kohtule tõendid /tl. 15-17/, mille kohaselt on kostja tasunud hageja poolt esitatud arved Eesti Posti kaudu. Hageja poolt esitatud teate kohaselt on kostja alates 1996 aasta mai kuus tasunud sooja vee eest makstes valele viitenumbrile, mistõttu temale arvestati detsembris 2003 korteriühistu Estonia pst. 46 poolt esitatud andmete kohaselt 113 m2 sooja vee eest tariifiga 28.95, kogusummas 3115,57 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 sätestab kohustuse täitmise. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal ja õiges kohas ja õigel viisil. Kohtus on leidnud tõendamist, et kostja tasus hagejale võlgnevuse õigel ajal. VÕS § 76 lg 4 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks ja eeldatakse ,et täitmine oli täielik kui võlausaldaja on talle kohustuse täitmisena pakutu vastu võtnud. Kohtus on leidnud tõendamist, et hageja on kostja poolt makstu vastu võtnud ja kostjale makstut , mis väidetavalt oli makstud vale viitenumbriga tagastanud. Seega leiab kohus, et kostja on võlgnevuse maksnud ja maksmata on summa, mida kostja tunnistab. Ka tunnistab hageja , et kostja on tasunud sooja vee eest 1996 aasta mai kuust, kuid ekslikult valele viitenumbrile Seega on kostja hagejale osutatud teenuste eest tasunud. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab põhjendatud olevat kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 816,90 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 12.01.
8. Kooskõlas enne
9. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, /---/. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdeliselt selle osaga, milles hagi rahuldati. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 280 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise eest ning õigusabikulu 224,20 krooni. Kohus rahuldas hagi 816,90 krooni ulatuses. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv lähtuvalt rahuldatud osalt, mis käesoleva hagi puhul moodustab 100 krooni ning omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni. Enne
10. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. 3 Hagiavalduses taotleb hageja 224,20 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi rahuldati 816,90 krooni ulatuses ning 5% sellest moodustab 40,900 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 1028, § 1032 lg 2, § 434, § 444, § 632 rahuldab kohus hagi osaliselt ning mõistab kostjalt välja võlgnevuse summas 816,90 krooni ning menetluskulud summas 180,90 krooni. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 4