2-05-23339/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23339 (endine nr 2/32- 27531/05) Tsiviilasi AS hagi L.Pvastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS 9155,46 krooni hageja esindaja - M.M Kostja - L.P Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada AS hagi L.Pvastu 9155,46 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista L.Pvõlgnevus, intress ja leppetrahv 9155,46 (üheksa tuhat ükssada viiskümmend viis krooni ja 46 senti) krooni ja menetluskulu 700 (seitsesada) krooni AS-i kasuks.
4. Välja mõista L.Pmenetluskulu 155,80 (ükssada viiskümmend viis krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (…. arvelduskonto number … või arvelduskonto nr … , mõlemal viitenumber….,, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr … , „menetluskulu”).
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (… arveldusarvele nr … või nr …, mõlemal viitenumber …).
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9155,46 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 8299,05 krooni, intressivõlgnevus 596,09 krooni ja leppetrahv 260,32 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 700 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetanud 27.01.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 155,80 krooni. Kohtunik 2