2-06-8080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2006.a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-8080 Tsiviilasi ASi EMT hagi X vastu 1140,49 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude väljamõistmine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja X RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8080 ASi EMT hagis X vastu 1140,49 krooni nõudes.
- Välja mõista X ASi EMT menetluskulud summas 259 (kakssada viiskümmend üheksa) krooni ja 37 (kolmkümmend seitse) senti AS EMT kasuks.
- Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Lindorff Eesti ASi arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas Lindorff Eesti ASi poolt
- märtsil 2006.a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust pool, so. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise makse tegemisel märkida selgitusse – X, tsiviilasi nr 2-06-
- Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend
(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- juulil 2006.a esitas hageja esindaja Raido Reinsalu kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-
- Avalduse kohaselt on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hageja ees põhiosa võlgnevusest, viivised ja osaliselt menetluskulud ning sellest tulenevalt soovib hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
- Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 193,88 krooni. Kostja on hagejale seisuga 12.07.2006.a tasunud õigusabikulud summas 59,51 krooni. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 palub hageja pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni välja mõista kostjalt. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt tema poolt tasumata õigusabikulud summas 134,37 krooni. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni. Hageja palub riigilõivu tagastada tema arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, makse tegemisel palub hageja märkida selgitusse kostja nime – X ja tsiviilasja numbri 2-06-
- KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt kantud menetluskulud, milleks on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 125 krooni ja õigusabikulud 134,37 krooni, kokku 259,37 krooni. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määruse nr 306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teiselt menetlusosaliselt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude maksimaalselt sissenõutav piirmäär 2500 krooni kui tsiviilasja hind on kuni 5000 krooni. Eeltoodut arvestades, on kohus seisukohal, et on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt nõutud õigusabikulud summas 134,37 krooni. Kohus on teinud kindlaks, et hagejale on osutanud õigusteenust antud tsiviilasjas Lindorff Eesti AS. Samuti kuulub kostjalt välja mõistmisele TsMS § 168 lg 5 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool, so 125 krooni. Eeltoodu kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 259,37 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja Raido Reinsalu taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et Lindorff Eesti AS on tasunud hagiavalduselt X vastu 24.03.2006.a riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga nr
- Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Lindorff Eesti ASile arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool tasutud riigilõivust so. 125 krooni. Kohtunik 2