§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Alari Avamägi ja kostja X poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võla ja kohtukulude katteks kokku 4272,84 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: - alates 2006.a. oktoobrist igakuise maksega 360.- krooni 10.-ndaks kuupäevaks, viimase maksega 312,84 krooni 2007.a. septembris. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 701919665. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks. OÜ Aktiva Finants hagis X vastu 3936.04 krooni Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 21.06.2005 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072592 tasutud 280 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 140 (ükssada nelikümmend) krooni kandmisega Julianuse Inkasso Agentuur AS (rk 10686553) arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi X vastu 3936.04 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud
Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani, kostja oli tähtaja lühendamisega nõus. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.