2-05-23925/5

Tsiviilasi nr. 2-05-23925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste istungisekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg ja 28.september 2006.a Tartu koht Tsiviilasja number 2-05-23925 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes. Menetlusosalised nende esindajad ja hageja: X kostja: Y RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 129 lg 2, §150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661, kohtunik määras: I. Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel 28.

1. 2006.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss , mis seisneb järgnevas: 1.Kostja Y tasub tulenevalt
3. 2004.a. lepingust elatise võlgnevuse 12 900.krooni kolmes osamaksus - 05.10.2006, 05.11.2006 ja 05.12.2006.a. 2.Y tasub tütre xxx ülalpidamiseks lapse emale X ile elatist alates 01.01.
4. a. 1500 krooni kuus ja mitte vähem Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäärast tütar xxx täisealiseks saamiseni kuni .
5. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista Y ´ilt 750 krooni riigilõivu katteks riigituludesse. Määruse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigilõiv 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699, selgitus riigilõiv Tartu Maakohtu kohtuasjade toimingutelt. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Muud poolte endi kohtukulud jätta nende endi kanda. Käesolev määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates kätetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD Pooled esitasid istungil
7. kinnitamiseks, mis protokolliti. 2006.a. kohtule suulise avalduse kompromissi Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 järgi on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsMS § 129 lg 2 järgi seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Võlgu oleva ja nõutava elatise osalt on riigilõivu suuruseks 1500 krooni. RLS § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on kostjal õigus mitte tasuda poolt riigilõivuks ette nähtud summast, s.o. 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Kohtunik