← Eesti

2-06-11992/3

Obsah (5)§ 150§ 661§ 173§ 174§ 168

Tsiviilasi nr 2-06-11992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11992 Tsiviilasi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võla tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi

  1. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja eest on hagi esitamisel
  4. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS-ile tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o.
  5. Riigilõivu summast poole tagastamine Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 4 järgi võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses näha ette ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja antud paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-06-11992 Kohus leiab, et menetlusdokumendi kättetoimetamise kui asja läbivaatmise kulu väljamõistmisel riigi tuludesse menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, tuleb kohaldada analoogiat

§ 168lg-s 5 tooduga ja jätta nimetatud kulu kostja kanda.

Käesolevas asjas on tekkinud postikulu summas 66 krooni ja 40 senti. Kohus leiab, et nimetatud asja läbivaatamise kulu tuleb riigi tuludesse välja mõista kostjalt. Hannes Olev kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.