← Eesti

2-05-16330/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

) § 60 lg 1 alusel vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja vanemalt, kes ei täida laste ülalpidamise kohustust, teise vanema avalduse põhjal.

§ 61

lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61

lg 3 järgi võib muuta elatise suurust vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel. Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt esitatud lapse vajaduste arvestust ja tunnistab sisuliselt hageja nõude suurust, kuid leiab, et tal ei ole tema sissetulekute ja kulutuste juures võimalik maksta elatist rohkem, kui 1500,00 kr. Seega on poolte vahel vaidlus selles, kas kostjal on võimalik tema sissetulekute juures tasuda hageja poolt taotletavat elatist 1923,00 kr kuus lapse kohta st 1500,00 kr + tulumaks 423,00 kr. Kohus leiab, et kostja väited selles osas, et ta ei ole võimeline maksma rohkem, kui 1500,00 kr kuus, ei ole põhjendatud. Hageja sissetulek on 4200,00 kr. Vastavalt kostja tõenditele on tema sissetulek ca 7800,00 kr kuus. Hageja ülal pidada on ka poolte alaealine laps ja kostjal on ülalpeetavaks tema pensioniealine isa, kes peaks saama pensioni, millist aga, kostja ei ole osundanud. Kostja Tsiviilasi nr 2-05-16330 3 poolt võetud laenukohustused ei saa kohtu arvates mõjutada kostja kohustust ülal pidada oma alaealist last ja arvestades kostja palga vahet hageja palgaga, siis ka tema isa ülalpidamine / toetamine, ei välista kostjalt hageja taotletavas määras elatise väljamõistmist. Kõiki neid asjaolusid arvestades kohus leiab, et elatis tuleb suurendada kuni hageja poolt taotletava suuruseni st 1923,00 kroonini kuus. Seega tuleb Harju Maakohtu otsust muuta ja elatist suurendada. Tulenevalt

§ 70

kuulub elatis uues suuruses väljamõistmisele alates hagi esitamisest st 29.08.2005.a.-st. Kohus on hagi tagamise korras määranud kostjal tasuda antud menetluse ajal elatisena 1500,00 kr, mis tuleb lugeda antud otsuse täitmise hulka. 26.06.2006.a. hagi tagamise määrus tuleb antud otsuse kuulutamisega tühistada. Kohtukulud. TsMS RS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kohaldamisele TsMS

(1998). TsMS
(1998)§ 60 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldati osaliselt, tuleb poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. TsMS
(1998)§ 54 lg 4 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse postikulud summas 142,20 kr. TsMS
(1998)§ 48 lg 1 p 6 ja § 64 lg 1 alusel kuulub kostjalt välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1000,00 kr lähtudes sellest, et elatise suurust suurendati 1223,00 kr võrra (1923,00 – 700,00) ja hagihinnaks on 14 676,00 kr (1223,00 x 12). Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.