2-05-23005/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks

1. mai 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-23005 (endine nr. 2/29-27398/05) Tsiviilasi AS hagi A.Jvastu 3607,90 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja lepinguline esindaja AS) Kostja A.J esindajad RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.J 3607,90 (kolm tuhat kuussada seitse krooni 90 senti) AS kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Kohtukulud jätta kostja kanda.
6. Välja mõista A.J kohtukulu 380 (kolmsada kaheksakümmend krooni) AS kasuks.
7. Välja mõista A.J riigituludesse postikulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni 30 senti) ning kanda see …arvelduskontole … ja …, viitenumber …. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue ja selle põhjendused ….a. esitas AS hagi A.Jvastu 3607,90 krooni saamiseks. Nõue tuleneb kostja ja hageja vahel ….a. sõlmitud liitumislepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1803,95 krooni ja viivised summas 1803,95 krooni, kokku 3607,90 krooni. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid vastu võtnud …. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda.. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 3607,90 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2, 12 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg1 p1 ja p 6, 113 lg 1 ning 195 lg
8. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 100 krooni, kogusummas 380 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 64,30 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik