2-05-2152/2

2-05-2152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2152 (endine nr 2/19-4171/05) Tsiviilasi I.Lhagi V.Avastu kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: I.L, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi J.K Kostja: V.A, lepinguline esindaja advokaat V.L esindajad varalise ja RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas … I.Lhagis V.Avastu kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 I.Lloobub hagist V.Avastu kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2.2 V.Atagastab I.Lkompromissi allkirjastamisel I.Lpoolt ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni ja ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. 2.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromisslepingu tingimuste täitmist üksteise vastu varalisi ja mittevaralisi nõudmisi seoses … asuva eluruumi kasutamisega. 2.4 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse …), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja esitatud hagist ning kostja tagastab hagejale hageja poolt ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 12 000 krooni ja ajavahemikul ….a kuni …..a tasutud üüri summas 7 500 krooni. 1 2-05-2152 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
4. Samas kinnitab kohus poolte kompromissi osaliselt: jättes kinnitamata esitatud kompromisslepingu p-d 3.1, 3.2, 3.4 ja 3.6 kuivõrd nimetatud punktides kokkulepitu ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks. Muus osas kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Koidula Laurisaar Kohtunik 2