2-05-3473/2

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev 2-05-3473/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 5387/05)

1. september 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS hagi AS , AS väljamõistmiseks. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 20.september 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam Kostja AS lepinguline esindaja Marko Siil, ilmumata, istungi toimumisest teadlik, Kostja AS lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava, ilmumata, istungi toimumisest teadlik, Kostja OÜ seaduslik esindaja Margus Luur, ilmumata, istungi toimumisest teadlik.
2. Lõpetada menetlus AS hagi AS, AS ja OÜ vastu 62373.14 krooni väljamõistmiseks. (tsiviilasi nr. …
3. Tagastada AS-le tsiviilasjas nr … riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 2125.00 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni AS arvelduskontole …..
4. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Resolutsioon Edasikaebamise kord ja OÜ vastu 62373.14 krooni Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS, AS väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-3473). ja OÜ vastu 62373.14 krooni Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule …. avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub hagist kostjate vastu ja palub menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. (…. maksekorraldus nr …; maksja: AS …; maksja arveldusarve nr …; saaja: … arveldusarve nr …, viitenumber …, summa 4250.00 krooni). Kostja AS ei vaidle vastu AS hagist loobumise taotlusele ja ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kostja OÜ ei vaidle vastu hagist loobumisele. Kostja OÜ palub hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 3540 krooni. Korraldaval kohtuistungil ….a palus hageja jätta OÜ kohtukulude nõude rahuldamata, kuna kostja kirjalik vastus on allkirjastatud kostja seadusliku esindaja poolt ning esitatud vastusest ei nähtu esindust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS hagi AS, AS ja OÜ vastu 62373.14 krooni väljamõistmiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2125.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 4250.00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 31.12.2005.a kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 järgi kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kostja OÜ taotlus kohtukulude väljamõistmiseks ei ole põhjendatud. Asja materjalidest ei nähtu, et Advokaadibüroo Concordia Pärnu OÜ oleks kostjat OÜ käesolevas menetluses esindanud. Kohus kaasas OÜ menetlusse kostjana ….a kohtumäärusega. Kostja OÜ esitas kirjalikud vastuväited hagile ….a. Kostja kirjalikule seisukohale on alla kirjutanud kostja OÜ seaduslik esindaja M.L Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus hagejalt õigusabikulude väljamõistmiseks OÜ kasuks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tiia Mõtsnik Kohtunik