Obsah (5)

§ 432§ 430§ 428§ 386§ 150

Tsiviilasi nr 2-06-21298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Alpter Grupp hagi

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 467 lg 5, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Alpter Grupp esindaja K.K. u ja kostja Adeco Auto OÜ esindaja Margus Kaldmetsa poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Hageja on esitanud 10.08.2006 Tartu Maakohtule hagi Kostja vastu võlgnevuse 90 000 krooni nõudes. Hagi on tagatud 14.08.2006 kohtumäärusega.
2. Hageja on esitanud Kostjale 27.09.2006 kreeditarve nr.6095003, summas 6136 krooni, millest tulenevalt vähendab Hageja oma nõuet Kostja vastu sama summa võrra.
3. Hageja on kandnud seoses hagi esitamisega Tartu Maakohtule järgmised menetluskulud: riigilõiv kokku 4750 krooni ja esindaja kulud, kokku summas 2500 krooni, mille Hageja on palunud kohtul välja mõista Kostjalt.
4. Kostja tunnistab Hageja nõuet ja menetluskulude nõuet ning nõustub kandma muud menetluskulud ja täitemenetluse kulud.
5. Kostja tunnistab hagi ja selle esitamisega kaasnenud menetluskulusid kokku summas 88 739 (kaheksakümmend kaheksa tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni (edaspidi Võlg), millest võlgnevus Hagejale on 83 864 krooni, pool riigilõivust 2375 krooni ja Hageja esindaja kulu 2500 krooni. Kostja nõustub kandma muud kohtukulud ja täitemenetluse kulud.
6. Kostja kohustub Võla tasuma hiljemalt
7. oktoober 2006 Hageja arveldusarvele.
8. Kostja annab oma nõusoleku 14.08.2006 hagi tagamise määruse alusel arestitud summade kandmiseks Hageja arveldusarvele 221011693065 Hansapank kohtutäituri vahendusel käesoleva kompromissi punkti
9. täitmiseks.
10. Kompromissi rikkumisel 1 (ühe) kalendripäeva võrra on Hagejal õigus nõuda kogu Võla kohest tasumist ja Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

1. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Tartu Maakohtu poolt puuduvad Pooltel teineteise suhtes tsiviilasjas nr. 2-06-21298 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Lõpetada menetlus OÜ Alpter Grupp hagis Adeco Auto OÜ vastu 90 000 krooni väljamõistmiseks. Tühistada Tartu Maakohtu 14.08.2006 määrusega tsiviilasjas 2-06-21298 kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti OÜ Adeco Auto (rk 10115448) arvelduskontod Eesti krediidiasutustes, rahaliste vahendite puudumisel aga muu vallasvara OÜ Alpter Grupp (rk 10224321) kasuks. Kohtutäituri poolt arestitud summade osas kuulub kohaldamisele käesoleva kompromissi punkt
2. Määrus on menetlusosaliste jaoks viivitamatult täidetav. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määrusele peatab hagi tagamise tühistamise määruse täitmise. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ-le Alpter Grupp (rk 10224321) tema poolt 09.08.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 4750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega OÜ Alpter Grupp arveldusarvele 221011693065 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Alpter Grupp hagi Adeco Auto OÜ vastu 90 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 432sisust.

Pooled paluvad tühistada hagi tagamine. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused 2 kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 386lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 3