2-05-3930/1

2-05-3930 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3930 (endine nr. 2/35-20662/05) Tsiviilasi OÜ hagi U.T vastu 7793,30.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja U.Tvahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
2. Kohustada U.T tasuma osaühingule võlgnevus AS asuvale arvelduskontole …, viitenumbriga … võlg koos kohtukuludega kogusummas 8742,97 (kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend kaks krooni ja üheksakümmend seitse senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: 30.06.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.07.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.08.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.09.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.10.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.11.2006.a. summas 1457,97.- krooni;
3. U.T-i poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 1 ….a esitas osaühing (registrikood: 10746479) esindaja AS … (registrikood: 1…) S.E isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi U.Tvastu põhivõlgnevuse 3896,65.- krooni ja viivise 3896,65.- krooni, kokku kogusummas 7793,30.- krooni suuruses võlanõudes. ….a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel ….a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt U.Tkohustub osamaksetena hageja esindaja AS, olevale arveldusarvele nr., viitenumbriga tasuma võla summas 7793,30.- krooni ja kohtukulude katteks 949,67.- krooni alates 30.06.2006.a. alljärgneva graafiku alusel:
10. 30.06.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.07.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.08.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.09.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.10.2006.a. summas 1457,00.- krooni; 30.11.2006.a. summas 1457,97.- krooni; Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova Kohtunik /allkiri/ 2