2-05-17890/1

2-05-17890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Tartu Tsiviilasja number 2-05-17890 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad • • hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006.a Protokollija istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON
3. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks.
4. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud 11.04.1998.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr
6. Jätta X perekonnanimeks peale abielulahutust abiellumisel võetud nimi „X“. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonda (PkS § 29 lg 5). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti
7. aprillil 1998.a Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr
8. Poolte abielust on sündinud kaks last: X ja Y. Hageja soovib abielu lahutada kuna abielu jätkamine on võimatu kostja alkoholiprobleemide tõttu. KOHTUISTUNG Hageja, X poolt kohtuistungil antud seletuste kohaselt soovib ta abielu lahutada kuna kostja alkoholiprobleemide tõttu on abielu jätkamine muutunud võimatuks. Leppimisaeg ei andnud mingit tulemust. Varalisi nõudmisi tal ei ole ja samuti ei soovi ta praegu laste ülalpidamiseks kostjalt elatise väljamõistmist. Hageja soovib peale abielulahutust jätta talle abiellumisel võetud perekonnanimi „X“. Kostja, Y, abielulahutamisega nõus ei ole. Kostja poolt antud seletusest nähtub, et ta ta tõesti tarbib alkoholi, kuid ta proovib probleemist üle saada. Kostja leiab, et leppimisaeg oli liiga lühike. Varalisi nõudmisi tal abikaasa vastu ei ole. KOHTU SEISUKOHT Kohus, asja arutanud ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, on seisukohal, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja sõnul on abielulised suhted poolt vahel lõppenud veebruaris 2006 ning leppimisaeg ei ole tulemusi andnud ning tema kindel soov on abielu lahutada. Seega on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning on põhjendatud poolte abielu lahutada. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. X ei soovi oma perekonnanime muuta, seega tuleb jätta talle pärast abielu lahutamist perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „X“. KOHTUKULUDE JAOTUS Pooled kohtukulude taotlust ei esitanud, seega jäävad kohtukulud poolte kanda. Kohtunik 2