2-06-3625/9

Tsiviilasi nr 2-06-3625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes • hageja X • esindaja Armand Mark • kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg 21.september 2006.a. Protokollija kohtuistungisekretär Margit Mägi RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada X ja Y 06.08.1988.a. Tartu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, kanne nr
3. Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). I HAGEJA NÕUE Pooled abiellusid 06.08.1988.a. Tartu Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on väljastatud abielutunnistus nr
4. Abielust on sündinud. tütar ja. poeg, kes elavad kostja juures. Abielu purunemise põhjuseks on pidev erimeelsus poolte ühises kodus, kus elab ka kostja ema ja mis on kestnud juba aastaid. Laste pärast on hageja püüdnud perekonda siiski säilitada. Käesolevaks ajaks on hageja olnud sunnitud elukohta vahetama. Seda tingis laste kasvatamiseks vajalik kodurahu tagamine. Hageja tasub laste kasvatamiseks ja nende elukvaliteedi tagamiseks kostjale igakuuliselt elatisraha ca 5000 krooni kuus ning aitab võimaluste piires igati kaasa nende kasvatamisele. Abielu kestel soetatud ühisvara osas loodab hageja jõuda kostjaga kokkuleppele kohtuväliselt. Poolte vahel puuduvad igasugused abielulised ja majanduslikud suhted. Abielu on osutunud ebaõnnestunuks ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Hageja soovib poolte abielu lahutada. 11.05.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse lastele elatisraha kindlaksmääramiseks (tl 22). II KOSTJA VASTUS (tl 16) Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule teatab, et hageja poolt esitatud faktid ja põhjused abielulahutuseks pole tema jaoks tõesed ja ta ei saa nendega nõustuda. Lahutuse ainsaks põhjuseks on kostja uus elukaaslane. Kostja on omalt poolt hagejale teinud ettepaneku siiski abielu jätkata III KOHTUISTUNG 11.05.2006.a. toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele leppimisaja. 21.09.2006.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde abielu lahutada, elatise välja mõistmise nõudest hageja loobus. Kohtukulude osas on hageja seisukoht jätta need tema enda kanda. Kostja jäi oma seisukoha juurde, et tema lahutust ei soovi. IV KOHTU SEISUKOHT Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ning hageja kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielu jätkamine võimatu. Kostja on abielu lahutamisele vastu vaielnud. Kohus on tuvastanud, et pooled elavad lahus juba poolteist aastat. Hagejal on uus elukaaslane. Kohus on andnud pooltele leppimisaja, mille jooksul ei ole toimunud mingit leppimist. Pooled ei ole omavahel kohtunud, on olnud vaid telefoni teel suhtlemine, mida ei saa pidada püüdluseks leppida. Eeltoodu alusel on kohus kindlaks teinud, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja kohus on seisukohal, et poolte vahel 06.augustil 1988.a. Tartu Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu tuleb lahutada. Kohtunik 2