§-dele 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1 mõista kostjatelt hageja kasuks välja 113 043 krooni ja 10 senti, sellest 100 000 krooni palub hageja välja mõista solidaarselt võlgnikult ja käendajalt ning 13 043.01 krooni põhivõlgnikult AS-lt Vantaq. Hageja esitab kohtule järgmised tõendid: - koopia ostu-müügilepingust nr 9639 (tl 9-11); - koopia käenduslepingust (tl 12-13 ); - koopiad arvetest nr 505-100015505; nr 505-10015880; nr 505-10016649; nr 505-10017032 ja viivisarvest 500-10002284 (tl 14-23); - koopiad AS Olerex 03.novembri 2004.a. kirjadest (tl 24, 25). Kostja vastus 2 Oma kirjalikus vastuses kohtule 31.oktoobrist 2005.a. tunnistab kostja hagi vaid osaliselt, kuna summad ei ole kostja raamatupidamise andmetel õiged. Tõendamaks tasumisi, lisas kostja vastusele konto väljavõtted (tl 70-78). Eelistung Kostjad eelistungile 11.01.2006.a ei ilmunud. Hageja jäi esitatud haginõude juurde ning palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Eelistungi toimumise päeval 11.01.2006.a. teatas kostja X kohtule enda haigestumisest ning palus kohtuistung edasi lükata. Kostja ei ole mõjuvat põhjust kohtuistungilt puudumiseks põhistanud ei TsMS § 422 lg 2 ega lõikes 3 võimaldatud tõendiga. Seega on kohus on seisukohal, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 413 lg 1, § 422 lg 1, lg 2 on kohtul õigus kohaloleva poole taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.
§-de 76 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning
§-st 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
§-de 101 lg 1 p 6 ja 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt tuleb tagaseljaotsusega solidaarselt välja mõista 100 000 krooni ning AS-ilt Vantaq võlgnevus 13 043,01 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks riigilõivuna tasutud 7000 krooni (tl 5) ning X riigilõivu 200 krooni (tl 49) kohtukutse avaldamise eest Ametlikus Teadaannetes. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.