Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 09.juunil 2005.a. laenulepingu, mille kohaselt AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant andis kostjale S.L. laenu 32 510 krooni. Laenulepingu p.1.3 kohaselt lepiti kokku laenuintressiks 5,5% ühe aasta kohta laenu põhisummalt. Laenulepingu p. 4.1 kohaselt lepiti kokku viiviste osas-0,5 % tasumata summalt aastas. Laenulepingu p. 5.3 kohaselt lepiti kokku leppetrahvi osas, milleks oli 20 % laenulepingu ülesütlemise hetkest lepingu järgi näidatud laenusummalt. Koos laenulepinguga tehti maksegraafik, mille kohaselt võlgnik S.L. pidi hakkama laenu AS Tõnisson Kinnisvarakonsultandile tagasi maksma osade kaupa alates 15.juulist 2005.a. Hageja väidetel ei ole kostja S.L. asunud oma rahalisi kohustusi täitma. Hageja nõuab kostja S.L. vastu esitatud hagiavalduses kostjalt kogu laenusummat , viiviseid, intressi ja leppetrahvi. Vaatamata võlgnikuga kohtumistele ja kokkulepetele ei ole võlgnik S.L. asunud oma kohustusi AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant ees täitma. Vastavalt laenulepingule palub hageja Tartu Maakohtul S.L. välja mõista laenusumma,32 510 krooni; kokkulepitud intress ,mis on arvestuslikult 5364 krooni; viivist summas 21 krooni 47 senti; võlgnevus 1790 krooni ja 07 senti vastavalt võlgniku S.L. poolt saadud kinnitusele ning arvele 23297, mille maksetähtaeg oli 10.10.2005.a. Hageja palub liita nimetatud võlgnevus laenulepingust tulenevale summale juurde ning välja mõista kostjalt ka see summa. Nõude summa 46 187 krooni 54 senti. Hageja palub mõista kostjalt välja kohtukuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2500 krooni ja kohtumenetluse kulud jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus on kostjale S.L. hagimaterjalid kätte toimetanud ning määranud ka hagile vastamise tähtaja. Kostja ei ole vaevunud hagile vastama. Kohus kutsus hageja ja kostja 24.04.06 kel 15.00 toimuvale eelistungile. Kohal oli hageja AS Tõnisson Kinnisvarakonsultant esindaja Margaritta Elerin Mattikainen. Kostja S.L. on enne eelistungit helistanud istungisekretär Kerli Pruulile ning avaldanud, on saanud kostjaga kokkuleppele ning tema tervislik seisund ei võimalda kohtusse tulla. Hageja esindaja Margaritta Elerin Mattikainen tõendas, et kostja S.L. oli temale kaks tundi enne kohtuistungit helistanud, et tema- hageja esindaja- kohtusse ei läheks ning S.L. l on kõik paberid korras ja ta saab kogu võlasumma hagejale ära maksta. S.L. väitel on ta tööl ja kohtusse ei saa tulla. Nagu nähtub kohtule antud informatsioonist, on S.L. kohtule avaldanud valeandmeid kohtust puudumise põhjuste kohta. Seega ei ole ta ka tõendanud temal esinenud seaduslikke takistusi kohtust puudumiseks. Tema kohtust puudumine on põhjendamatu. 2 Hageja esindaja taotles kohtult tagaseljaotsuse tegemist. Hagiavaldus on põhjendatud ning kostja S.L. - poolsed lubadused võlgnevust likvideerida on jäänud täitmata; kohtuvälised kokkulepped S.L. ei toimi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 401 lg 1 kohaselt teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Tagaseljaotsusega saab hagi rahuldada juhul kui see on õiguslikult põhjendatud. Kohus peab hageja taotlust tagaseljaotsuse tegemiseks põhjendatuks. Hagi on hagiavalduses esitatuga ja lisadega õiguslikult põhjendatud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1,2 ,§ 94 lg.1, § 100, § 101 lg 1 p 1,3,4, § 108 lg 1, § 113 lg.1, § 141 p.3 § 158 lg. 1, § 159 lg.1, § 161 lg.1, § 186 lg.1 p.6,9, § 196 lg.1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja koguvõlgnevuse 46 187,54 krooni. KOHTUKULUD TsKMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulu –hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv 2500 krooni - välja kostjalt hageja kasuks ning kohtumenetluse kulud panna kostja kanda.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.