2-06-12825/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006 a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-12825 Tsiviilasi L.H. hagi V.H. väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L.H. kostja V.H. Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2006.a Protokollija istungisekretär Tiia Lepp vastu alaealisele lapsele elatise RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 434, 468 lg 3, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada. Välja mõista V.H. alaealise lapse ülalpidamiseks alates
3. augustist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatavast kuupalga alammäärast L.H. kasuks. Nimetatud summa sisaldab tulumaksu. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga jätta V.H. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja poolte seisukohad Abielu on lahutatud. Hageja palub välja mõista kostjalt elatusraha 1500 krooni kuus, sest kostja lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest osa ei võta. Hageja sissetulek on 3000 krooni kuus. Kohtumenetluse kõigus hageja täpsustas oma nõuet, paludes välja mõista elatusraha alammääras ka Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära muutumisel. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidleb kirjalikus vastuses hagile osaliselt vastu. Kostja töötasu on väike. Sellest maksab kostja AS-le Inges Kindlustus vastavalt sõlmitud kokkuleppele igakuuliselt 1000 krooni. Kostja on nõus maksma elatist 500-600 krooni kuus. Kohtumenetluse kestel nõustus kostja maksma elatist 1500 krooni kuus ning ei vaidle vastu hageja taotlusele saada edaspidi elatusraha selle alammääras, so poole miinimumpalga ulatuses. Hageja ja kostja on kohtuistungil kokku leppinud, et kostja on maksnud elatist alates hagi esitamisest kohtusse järgmiselt: juunis 500 krooni, juulis 700 krooni, augustis 500 krooni ja septembris 1500 krooni. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Vaidlust ei ole selle üle, et laps elab hageja juures ning kostja on maksnud elatist, kuid vähem kui on elatise alammäär. Kohus on seisukohal, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks alammääras on mõistlik ja põhjendatud. Kostja ei esitanud kohtuistungil enam vastuväiteid elatise väljamõistmisele alammääras ja hageja nõudele, et edaspidi ei ole elatusraha väiksem kui pool kuupalga alammäärast. Arvestades kostja poolt tasutud summasid (kokku 3200 krooni) mõistab kohus elatise välja mitte alates hagi esitamisest kohtusse vaid alates
4. augustist 2006, tasaarvestades kostja poolt asutud 3200 krooni elatusrahaga 2 kuu ja 9 päeva eest. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatusraha suuruse muutmiseks lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutumisel. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi osalise rahuldamise tõttu jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Riigituludesse mõistetavad menetluskulud tuleb kanda kostjal proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga. Kohtunik 2